Приговор по делу № 1-172/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-172/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,

защитника адвоката Ямалдинова Т.М., представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

подсудимого Самниева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

САМНИЕВА ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самниев совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей при следующих обстоятельствах.

Самниев ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле клуба «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <данные изъяты> и у него возник умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей. Реализуя преступный умысел, Самниев с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> позвонил в «<данные изъяты>» <адрес> и умышленно сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании вышеуказанного клуба ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут. Впоследствии в ходе обследования здания ночного клуба и на прилегающей к нему территории, взрывных устройств не обнаружено.

С предъявленным обвинением Самниев согласен.

Подсудимый Самниев после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Самниева, действия которого квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, работает признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Самниев на учётах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования УМВД России по г.Уфе о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с отвлечением средств правоохранительных органов от исполнения прямых служебных обязанностей (заработная плата сотрудников <данные изъяты>39 рублей, стоимость затраченного ГСМ 65,60 рублей) подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САМНИЕВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

Меру пресечения Самниеву В.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. CD-диск, хранить при деле.

Взыскать с Самниева ФИО8 счёт возмещения причинённого ущерба в пользу Управления МВД России по г.Уфе <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий