Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4694/2021 от 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2021 года                                      г. Щёлково <адрес>

Щёлковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Фомичев А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Щёлковский городской суд <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику предоставлены денежные средства в размере 109 890,11 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было.

Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, требования банка к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с наследника взыскано задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ наследником исполнено в полном объеме. В соответствии условиями с п.6 кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислить проценты, так как решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., их которых: просроченные проценты <данные изъяты> коп..

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.(л.д.15-20)

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было.

Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, требования банка к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с наследника взыскано задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ наследником исполнено в полном объеме. В соответствии условиями с п.6 кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислить проценты, так как решением суда кредитный договор не был расторгнут.(л.д. 12-13)

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., их которых: просроченные проценты <данные изъяты> коп.. (л.д. 9-10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заочного решения Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4 по закону является дочь-ФИО1, которая приняла наследство после смерти отца.

Ответчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено последним без внимания.(л.д.11)

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она    ссылается как на     основания     своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 25 108 руб. 42 коп., их которых: просроченные проценты 25 108 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 953 руб. 25 коп., а всего взыскать 26 061,67 (двадцать шесть тысяч шестьдесят один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев