Приговор по делу № 01-0637/2021 от 28.06.2021

...1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря  2021 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, фио, фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Троицкого и адрес Лихо О.Е., фио,

подсудимого ...фио и его защитника-адвоката Бурцевой Е.Ю., представившей удостоверение № ... и ордер №дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 637/2021 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, г.адрес, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 434 поселение Щербинка г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так, ...фио, в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 11 февраля 2021 года, более точное время не установлено, находясь в квартире ... дома ... по улице Барышевская Роща города Щербинка города Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки мебельной стенки в большой комнате по указанному адресу, взял принадлежащий ...фио планшет марки «Lenovo» («Леново») модель «TabM10» («ТабМ10»), в корпусе черного цвета, с объемом памяти 32 GB (32 ГБ), IMEI (ИМЕИ) 865781043177764, стоимость которого согласно заключения эксперта № 209/2021 от дата составляет сумма, в чехле, не представляющим для ...фио материальной ценности, причинив тем самым ...фио ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ...фио вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, сообщил, что в связи с нуждаемостью в денежных средствах похитил принадлежащий отцу - ...фио планшет марки «Lenovo» («Леново»), забрал его из коробки и отнес в Ломбард, выкупить не успел, так как был задержан. Штраф по предыдущему приговору отплатила гражданская супруга. Также она возместила ...фио стоимость планшета. Он искренне раскаивается в совершенном преступлении, встал на путь исправлении, находясь в СИЗО проходит лечение от наркомании. Кроме того принес свои извинения потерпевшему и последний его простил. При назначении наказания просил принять во внимание наличие малолетнего ребенка паспортные данные, искреннее раскаяние и возмещение ущерба, а также состояние здоровья.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого ...фио, сопоставив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего ...фио, который сообщил, что ...фио является его сыном, отношения межу ними не конфликтные, однако сын не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности. Между тем, ущерб, который для него является не значительным в размере 10200 рублей, то есть стоимость за которую планшет был приобретен, ему возмещен гражданской супругой подсудимого, претензий к сыну ...фио не имеет, простил его. Также сообщил, что получает пенсию в размере около 21000 рублей, тратит небольшие денежные средства на личные нужды, в связи с чем ущерб в размере стоимости планшета, для него значительным не является. Просил не наказывать сына строго, поскольку подсудимый долгое время находится под стражей и все осознал;

-показаниями свидетеля ...фио, которая, являясь матерью подсудимого, сообщила, что действительно .... похитил у отца - ее мужа, потерпевшего по делу ...фио планшет из дома, поскольку нуждался в денежных средствах, так как постоянно не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Она сама материально помогала семье сына. Просила строго его не наказывать, при этом принять во внимание, состояние ее здоровья и ее супруга, который является инвалидом, также уверена, что сын все осознал, раскаялся, принес свои извинения;

-а также оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, (т. 1 л.д. 53-56), из которых следует, что дата он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине наименование организации, расположенному по адресу адрес адрес. Примерно в время в магазин зашел ранее незнакомый ему гражданин славянской внешности, на вид около 33 лет, лицо бледное, волосы черные короткие. Данный гражданин предложил ему купить у того монитор Самсунг 19, и планшетный компьютер марки Lenovo TB x505x серийный номер 865781043177769 в корпусе черного цвета. На его вопрос, где тот взял указанный монитор и планшетный компьютер, неизвестный гражданин ответил, что данный монитор и планшетный компьютер принадлежат тому, а продает тот его по причине того, что нуждается в денежных средствах. Он осмотрел указанные: монитор Самсунг 19, и планшетный компьютер марки Lenovo TB x505x серийный номер 865781043177769 в корпусе черного цвета и предложил неизвестному гражданину денежную сумму: сумма за планшетный компьютер марки Lenovo TB x505x, за монитор Самсунг сумма. Неизвестный гражданин согласился с предложенной суммой, после чего он попросил того предъявить документ удостоверяющий личность для заполнения закупочного акта на монитор Самсунг 19 и планшетный компьютер марки Lenovo TB x505x. Неизвестный гражданин предъявил ему паспорт на имя фио ...паспортные данные, который он внес в закупочный акт. После чего данный гражданин передал ему монитор Самсунг 19 и планшетный компьютер марки Lenovo TB x505x в корпусе черного цвета, а он передал данному гражданину денежные средства в размере сумма. После чего данный гражданин ушел в неизвестном направлении. В тот же день дата планшетный компьютер марки Lenovo TB x505x и монитор Самсунг 19 были проданы неизвестному гражданину, клиенту магазина скупка (комиссионка) за денежную сумму: планшетный компьютер марки Lenovo TB x505x за сумма, монитор Самсунг 19 за сумма.

Кроме того, вина ...фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ...фио от дата (т. 1 л.д. 6), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ...фио дата..., который совершил кражу принадлежащего ему планшетного компьютера марки «Леново», в корпусе черного цвета из квартиры 659, расположенной по адресу: Москва, Щербинка, Барышевская Роща, дата в период времени с 11.30 до 15.30, материальный ущерб причинен на сумму сумма;

- согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, (т. 1 л.д. 9-25), осмотрена квартира ... дома ... по ул. Барышевская роща г. Щербинка, где, со слов ...фио, из большой комнаты у него было похищено принадлежащие ему имущество;

- протоколом явки с повинной ...фио от дата (т. 1 л.д. 37-38) согласно которого ... В.А., ...паспортные данные, сообщает о совершенном им преступлении, а именно: дата находясь по адресу: адрес адрес Барышевскя роща д. 26 кв. 659, свершил кражу планшетного компьютера марки Lenovo TabM10 в корпусе черного цвета, который дата он продал в комиссионный магазин по адресу: адрес адрес за сумму сумма, вырученные деньги он потратил на личные нужды, вину признал, раскаялся;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, т. 1 л.д. 42-43), согласно которому осмотрено помещение павильона комиссионного магазинанаименование организации, по адресу: адрес, адрес ст. 1, при этом изъят акт закупки без номера от дата на имя ...фио о продаже монитора Самсунг-19 и планшетного компьютера Lenovo TB x505x серийный номер 865781043177769;

- протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей, (т. 1 л.д. 222-229), согласно которому в помещении фио МВД России «Щербинский» адрес, были осмотрены: коробка от планшета марки «Lenovo» («Леново») модель «TabM10» («ТабМ10»), в корпусе черного цвета, с объемом памяти 32 GB, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата из квартиры ... дома ... по адрес адрес адрес; лист бумаги с рукописным текстом упакованный в белый конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата из квартиры ... дома ... по адрес адрес адрес; акт закупки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата из комиссионного магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, адрес;

а также вещественными доказательствами, которыми после осмотра признаны (т. 1 л.д. 230, 232-233, 234-235, 236):

- коробка от планшета марки «Lenovo» («Леново») модель «TabM10» («ТабМ10»), в корпусе черного цвета, с объемом памяти 32 GB,

- лист бумаги с рукописным текстом упакованный в белый конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата из квартиры ... дома ... по адрес адрес адрес,

- акт закупки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от дата из комиссионного магазина наименование организации.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания допрошенных в судебном следствии потерпевшего ...фио и свидетеля ...фио, а также свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого показания по обстоятельствам хищения ...фио чужого имущества.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого,

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям подсудимого ...фио, потерпевшего ...фио, а также показаниям свидетелей ...фио и фио, допрошенного в ходе предварительного расследования и чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ...фио виновным в совершении преступления, указанного в описательной части. Кроме того, в судебном следствии ...фио не отрицал обстоятельств совершения преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены. Кроме того не имеется объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для самооговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, и положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

При квалификации действий подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ...фио вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при определении значительного ущерба гражданину необходимо исходить из его имущественного положения, при этом ущерб не может составлять сумма прописью.

В судебном заседании потерпевший ...фио сообщил, что получает пенсию в размере сумма, в денежных средствах не нуждается, поскольку частых и крупных расходов не несет. В связи с чем, стоимость похищенного имущества не является для него значительным ущербом.

Исходя из того, что выводы о виновности лица должны основываться на объективных и допустимых доказательствах, исследованных в судебном следствии, суд приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака  - с причинением значительного ущерба гражданину, принимая при этом во внимание имущественное положение потерпевшего, отсутствие сведений о наличии у него долговых и иных материальных обязательств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ...фио по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ...фио на учет к психиатру, учитывая заключение комиссии экспертов № 835-3 от дата, согласно которому ...фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а также принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что ...фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...фио суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении гражданской супруги, трудное материальное положение подсудимого и его семьи, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику по месту регистрации, а также длительный срок содержания под стражей;

  - в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной;

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные,

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Не доверять показаниям ...фио, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ...фио судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, и, данных о личности ...фио, учитывая состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств признанных судом смягчающими наказание и учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ...фио, суд полагает, что цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ...фио под стражей в период с дата, суд находит возможным полностью освободить ...фио от отбывания назначенного наказания. Подсудимого ...а В.А. из-под стражи освободить в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания ...фио под стражей в период с дата, и полностью освободить ...а Владислава Александровича от исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Подсудимого ...фио из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- коробку от планшета марки «Lenovo» («Леново») модель «TabM10» («ТабМ10»), в корпусе черного цвета, с объемом памяти 32 GB, переданную на ответственное хранение потерпевшему ...у А.В. по вступлении приговора в законную силу- оставить у надлежащего владельца;

- лист бумаги с рукописным текстом упакованный в белый конверт, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- акт закупки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата из комиссионного магазина наименование организации, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий фио

1