Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9627/2015 ~ М-4500/2015 от 07.05.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

с участием помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Непомнящей И.В.,

представителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю 1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

осужденного Саминского А.Е., путем использования систем видеоконференцсвязи,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Саминского А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Саминского А.Е. сроком на два года, возложении на Саминского А.Е. обязанности в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение двух лет.

В обосновании указано на то, что 14 декабря 2009 года приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 30.06.2011 года) Саминский А.Е. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Саминский А.Е. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии – поселении был переведен на прежний вид режима – общий, в настоящее время имеет 4 действующих взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Требует повышенного контроля со стороны администрации, на меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует слабо, на пусть исправления не встал. Совершенные Саминским А.Е. преступления относятся к категории тяжких, совершены в вечернее время суток в совершеннолетнем возрасте в отношении лица достигшего совершеннолетия. После освобождения намерен проживать в <адрес>

Представитель заявителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю 1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании, путем использования систем видеоконференцсвязи, осужденный Саминский А.Е. с заявленными требованиями согласился, не возражал против установления административного надзора.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Непомнящую И.В., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению в установлении административного надзора на 2 года с ограничениям в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Саминский А.Е. осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из характеристики, осужденный Саминский А.Е. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-31, характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нанесение татуировок, употребление нецензурных и жаргонных слов, изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия, после чего продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 5 дисциплинарных взысканий. В ДД.ММ.ГГГГ был переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца, одновременно с признанием злостным нарушителем. После перевода из помещения камерного типа в отряд со строгими условиями отбывания наказания, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня. Поощрений не объявлялось, на профилактическом учете не состоит.

Постановлениями начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Саминский А.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Саминский А.Е. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, постановлениями начальников ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Саминский А.Е. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 4 и 5 Закона, с целью предупреждения совершения Саминским А.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Саминского А.Е. подлежат удовлетворению.

В отношении Саминского А.Е. подлежит установлению административный надзор сроком на два года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 2-х лет, что суд находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Закона.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261-7, 261-8 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Саминского А.Е., - удовлетворить.

Установить в отношении Саминского А.Е. административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении Саминского А.Е., административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в течение 2-х лет.

Срок административного ограничения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             

Судья И.М. Пиго

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.