Мотивированное решение по делу № 02-9876/2021 от 20.08.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть заочного решения)

12 ноября 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9876/21 по иску ООО «Правовая группа «Ребус» к Кулешову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.198-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Игоря Вячеславовича в пользу ООО «Правовая группа «Ребус» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9876/21 по иску ООО «Правовая группа «Ребус» к Кулешову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Правовая группа «Ребус» обратился в суд с иском к Кулешову И.В. о взыскании задолженности по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.07.2019 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать ответчику следующие услуги: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы, подать исковое заявление в суд, представлять интересы заказчика в суде, а ответчик обязался оплатить услуги в размере сумма Оплата должна была быть произведена не позднее 01.07.2019 г. Истец оказал ответчику часть юридических услуг по договору, однако ответчиком услуги не оплачены. В соответствии с п.4.5. договора, в случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказание услуг, заказчик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 г. между ООО «Правовая группа «Ребус» и Кулешовым И.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № 15. (л.д. 5-8)

Пунктом 1.1. договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика следующие юридические действия: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы, подать исковое заявление в суд, представлять интересы заказчика в суде.

Пунктом 3.1. договора определена стоимость услуг по договору в размере сумма

Согласно п. 4.5. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг начисляются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

22.07.2019 г. в адрес заказчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору в размере сумма (л.д. 10)

Как указывает истец, при заключении договора ответчик имел непогашенную запись об ипотеке на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый номер 50:28:0090239:118, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Энергетик» с целью обеспечения обязательств залогодателя перед залогодержателем по заключенному между ними договору займа от 10.12.2018 г. По результатам действий истца, обременение в виде залога с вышеуказанного земельного участка было снято, о чем в подтверждение в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 18-20)

Поскольку обязательства по договору были выполнены истцом перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами, он вправе требовать оплату за проделанную работу в размере, определенном сторонами.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку ответчиком доказательств по оплате услуг, в рамках заключенного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.5. договора в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета: 80 000 х 773 дн. х 1 % = сумма, но не более 100 % .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с фио в пользу ООО «Правовая группа «Ребус» также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Игоря Вячеславовича в пользу ООО «Правовая группа «Ребус» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова