Решение по делу № 2-2820/2014 ~ М-2928/2014 от 17.11.2014

.....

Дело №2-2820/2014                                    22.12.2014 г.                        Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Багаевой Л.О.

с участием представителя истца Устратова Д.В., действующего по доверенности от <дата> №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Трефилова В.В. к Терентьеву Б.А. о взыскании долга по расписке,

            У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него долга по расписке, указывая на то, что <дата> ответчик по расписке получил от истца ... руб., со сроком возврата до <дата> До настоящего времени деньги не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика принудительно сумму долга в размере ..... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме ..... руб. ..... коп. На доводах иска настаивал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Устратова Д.В.

    Представитель истца Устратов Д.В., действующий по доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей и расходы по госпошлине в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по оформлению доверенности ..... руб.

ответчик Терентьев Б.А. обоснованных возражений по иску и его мотивам не представил, сумму займа и процентов за пользование заемными средствами не оспорил, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о дне слушания дела извещен своевременно, по всем известным суду адресам простой и заказной почтой, а также телефонограммой лично по телефону. Суд находит причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

<дата> стороны заключили простой письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик по расписке получил от истца ..... руб., со сроком возврата до <дата> (л.д. 11).

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Факт передаче денег ответчику подтверждается распиской (л.д.11). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Факт возврата денег ни чем не подтвержден.

Учитывая, что ответчик сумму ..... руб. получил, однако в срок оговоренный распиской, долг не возвратил, истец правомерно ставит вопрос о взыскании суммы в соответствии с распиской в судебном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты до <дата>

Учитывая изложенное требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования .....% за ..... дней.Взысканию подлежат проценты в сумме ..... руб. ..... коп.(... х ... % : ... х ...=..... руб. ..... коп.)

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы долга.

Согласно расписки ответчик обязался вернуть долг до <дата>., следовательно проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с <дата> Истец просит взыскать проценты по <дата> за ..... дней.

С ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ( ..... руб. ..... коп. (... х ... : ... х ...=..... руб. ..... коп.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине понесенные истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ..... руб. ..... коп., по оплате доверенности ..... руб..

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя.

Представителем истца представлены документы подтверждающие оплату истцом услуг представителя : договор на оказание услуг, расписка на сумму ..... рублей (л.д. 9,10).

С учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний (..... судебных заседания), в котором принимал участие представитель, их продолжительности, соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, принципа разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Терентьева Б.А. в пользу Трефилова В.В. долг по расписке в сумме ..... руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп.; проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме ..... руб. ..... коп.; в возмещение расходов по госпошлине ..... руб. ..... коп.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... руб.; возмещение расходов по оплате доверенности ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца.

Судья Березниковского

городского суда-                 подпись                Л.В. Шельпова

Копия верна.

Судья: