Определение о передаче дела по подсудности от 16.05.2018 по делу № 02-1837/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № по иску фио к СПАО «Ингосстрах», фио о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», фио о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий транспортному средству истца был причинен материальный ущерб. Ответчиком в счет возмещения причиненного вреда были выплачены денежные средства, однако убытки собственника автомобиля были возмещены страховщиков не в полном объеме в связи с чем истец просит взыскать с ответчиком солидарно денежные средства в размере сумма, штраф за несвоевременное удовлетворение требований сумма, и расходы на независимую экспертизу в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что сумма заявленная ко взысканию является окончательной и составляет сумма.

Ответчик в судебное заседания не явился, судебное извещение направлено по указанному истцом адресу.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению усматривается, что фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», фио о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчиком солидарно денежные средства в размере сумма, штраф за несвоевременное удовлетворение требований сумма, и расходы на независимую экспертизу в размере сумма.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового суда относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истец просит взыскать неустойку в размере сумма.

Заявленное истцом требование о взыскании денежной компенсации судебных расходов за проведенную судебную экспертизу в размере сумма, а также штрафа в размере сумма не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску фио к СПАО «Ингосстрах», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░