Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2010 от 02.09.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября2010 г.       г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре Карташовой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района В.С. Полыгалова, адвокатовТиссен И.Н., Гусева А.Ю., подсудимых К., М., потерпевших Г., И., Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда уголовное дело по обвинению К., в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, М.,в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В предварительной части судебного заседания по уголовному делу по обвинению К. и М. государственным обвинителем заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении указано время совершения К. одного из преступлений- 16 августа 2010 года, что не соответствует материалам уголовного дела. Просил срок содержания подсудимому К. продлить, так как срок заключения под стражей истекает 1 октября 2010 года

Потерпевшие, подсудимые, а также их защитники разрешение данного ходатайства оставили на усмотрение суда. Вопрос по мере пресечения также оставили на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору района в связи с тем, что имеются препятствия для рассмотрения дела в судебном заседании. В соответствии с ч.1 п. 3, 4, 8 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие важное значение для дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; данные о характере и размере вреда, причиненного потерпевшему. В данном случае в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении указано, что К. 16 августа 2010 года, около 20 часов, совершил кражу имущества, принадлежащего Ч. и А. Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела К. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ- 1 августа 2010 года, постановлением Осинского районного суда от 2 августа 2010 года мера пресечения в отношении К. избрана в виде заключения под стражу, таким образом несовершеннолетний К. не мог совершить данное преступление 16 августа 2010 года.

Данные обстоятельства могут повлечь за собой не только нарушение прав подсудимого К., но и потерпевших, будет являться препятствием для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу. Суд не может устранить данное нарушение самостоятельно.

Суд считает, что в данном случае указанные недостатки, которые были допущены в ходе проведения следствия, являются существенными, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для их устранения, так как они препятствуют принятию решения по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей у подсудимого К. истекает 1 октября 2010 года, основания по которым была избрана данная мера пресечения не отпали, суд считает необходимым срок содержания К. продлить на 2 месяца, то есть по 27 ноября 2010 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ возвратить прокурору Осинского района для устранения указанных недостатков.

Меру пресечения в отношении подсудимого М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в виде заключения под стражей, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 27 ноября 2010 года включительно.

Постановление в 10 дней может быть обжалованию в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья- Э.Ч. Рыжова

1-209/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Другие
Информация скрыта
Мухин Виталий Викторович
Суд
Осинский районный суд Пермского края
Судья
Рыжова Эдита Чеславовна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а

ст.161 ч.2 п.г

ст.158 ч.1

ст.166 ч.1 УК РФ

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
osa--perm.sudrf.ru
02.09.2010Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2010Передача материалов дела судье
14.09.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.09.2010Судебное заседание
29.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее