Решение по делу № 2-521/2012 ~ М-502/2012 от 06.08.2012

Дело года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Борбат О.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Данилове гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

У СТ А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него 8598руб. 16 копеек.

Требования свои мотивировал тем, что ответчиком не отработано 20 календарных дней использованного отпуска, вследствие чего сумма задолженности перед предприятием составляла 18209руб.20коп. Из этой суммы были удержаны депонированные сумма в размере 7244 руб.04 копеек. Остаток долга перед предприятием за ФИО5 на момент увольнения составляет 8598руб.16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил согласно письменного ходатайства рассмотреть дело в его отсутствии. Выразил согласие на заочное производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Причина его неявки в суд неизвестна. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В <данные изъяты>) ФИО2 работал с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ по профессии нагревальщик металла 3 разряда в кузнечном цехе.

На основании распоряжения директора по персоналу по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (прогул) распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор. За ответчиком имеется задолженность по заработной плате, которая возникла в связи с увольнением работника за прогул в середине месяца и получения им заработной платы за неотработанные дни отпуска. Приказом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на 14 календарных дней и ежегодный дополнительный отпуск на 13 календарных дней, всего отпуск на 27 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на 14 календарных дней. Указанные отпуска ответчику были предоставлены за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком использован отпуск по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уволен за прогул с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ответчиком не отработано 20 календарных дней использованного работником отпуска – сумма задолженности составляет 18 209 рублей 20 копеек. В августе, сентябре, октябре 2011 года ответчику начислялась индексация заработной платы в размере 675,86 рублей за каждый месяц. С этих сумм был удержан подоходный налог и алименты в размере 50%. Заработная плата за июль, август, сентябрь, октябрь 2011года и начисленная заработная плата за отпуск ответчиком не были востребованы в кассе завода и были депонированы. В результате депонированных сумм долг сократился на 7244,04 рубля и задолженность составила 8598,16 рублей. согласно справки - расчет а задолженности.

В соответствии со ст. 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом РФ, в том числе, что при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

С учетом изложенного, есть все основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика с учетом снятия депонированный сумм, всего 8598руб 16 копеек.

Кроме этого с ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины в суме 400 рублей, уплаченных истцом при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 8 598 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░░░ 8998░░░.16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-521/2012 ~ М-502/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Автодизель" (ЯМЗ)
Ответчики
Крупин Семён Васильевич
Суд
Даниловский районный суд Ярославской области
Судья
Борбат Ольга Альбертовна
Дело на сайте суда
danilovsky--jrs.sudrf.ru
06.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2012Передача материалов судье
09.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2012Судебное заседание
27.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее