Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2344/2020 от 27.03.2020

Судья Голубкова А.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-2344/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-13053/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Куприенко С.Г., Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы № 2-2344/2020 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Никашиной Т.И., апелляционной жалобе представителя истцов Ефимова А.А., Андрейкина В.Б., Тимошина Г.В., Киселевой М.Н., Фоминой Р.П., Степановой Е.В., Макаровой Н.В., Калько А.Б., Мараничева М.А.,Смольякова П.А., Турсинова Т.А., Шведовой Г.Р., Артемьева А.Е., Федосеевой Г.Е., Боровиковой И.Р., Аристова П.В., Боровикова О.М., Барышева В.П., Душина А.В., Чернышова А.Ю., Чернышовой Л.В., Михеевой О.Г., Еникеевой Р.Б. по доверенностям Одновол Р.Е. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года, в редакции определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Андрейкина Виктора Борисовича, Аристова Павла Валерьевича, Артемьева Александра Евгеньевича, Барышева Вячеслава Петровича, Боровикова Олега Михайловича, Боровиковой Ирины Романовны, Гюлезян Тиграна Хачатуровича, Душина Алексея Викторовича, Еникеевой Рамилэ Билдановны, Ефимова Александра Алексеевича, Калько Андрея Борисовича, Киселевой Марии Николаевны, Макаровой Натальи Владимировны, Мариничева Михаила Александровича, Михеевой Ольги Геннадиевны, Никашиной Тамары Ивановны, Смольякова Павла Анатольевича, Степановой Елены Викторовны, Тимошина Геннадия Валерьевича, Турсинова Тимура Азаматовича, Федосеевой Галины Евгеньевны, Фоминой Раисы Петровны, Чернышова Алексея Юрьевича, Чернышовой Лилии Владимировны, Шведовой Галины Романовы к Товариществу собственников недвижимости «Сосновый бор», Дюминой Анастасии Юрьевне, Полякову Максиму Юрьевичу, Денисенко Наталье Владимировне, Самошиной Наталье Ивановне, Авиловой Екатерине Вячеславовне, Буравчиковой Елизавете Сергеевне, Герасимову Александру Петровичу, Григорьевой Юлии Валерьевне, Красиковой Марии Игоревне, Лапынину Александру Викторовичу, Перченок Михаилу Ефимовичу, Шаровскому Александру Витальевичу, Швыдченко Антону Алексеевичу о признании прекращенным членства, признании неправомочным состава членов, признании членами ТСН, признании недействительным протокола общего собрания - отказать.

Прекратить производство по требованиям Лянгасова Игоря Анатольевича в связи с отказом от иска,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Андрейкин В.Б., Аристов П.В., Артемьев А.Е., Барышев В.П., Боровиков О.М., Боровикова И.Р., Гюлезян Т.Х., Душин А.В., Еникеева Р.Б., Ефимов А.А., Калько А.Б., Киселева М.Н., Макарова Н.В., Мариничев М.А., Михеева О.Г., Никашина Т.И., Смольяков П.А., Степанова Е.В., Тимошин Г.В., Турсинов Т.А., Федосеева Г.Е., Фомина Р.П., Чернышов А.Ю., Чернышова Л.В., Шведова Г.Р. обратились в суд с иском о признании членства Дюминой А.Ю., Полякова М.Ю., Денисенко Н.В., Самошиной Н.И. прекращенным с 01.01.2019 г.; признании неправомочным состава членов ТСН «Сосновый Бор» с 01.01.2019 г., также просили признать Андрейкина В.Б., Аристова П.В., Артемьева А.Е., Барышева В.П., Боровикова О.М., Боровикову И.Р., Гюлезян Т.Х., Душина А.В., Еникееву Р.Б., Ефимова А.А., Калько А.Б., Киселеву М.Н., Макарову Н.В., Мариничева М.А., Михееву О.Г., Никашину Т.И., Смольякова П.А., Степанову Е.В., Тимошина Г.В., Турсинова Т.А., Федосееву Г.Е., Фомину Р.П., Чернышова А.Ю., Чернышову Л.В., Шведову Г.Р. членами ТСН «Сосновый Бор» с 10.04.2019 г., признать недействительным протокол общего собрания членов ТСН «Сосновый Бор» от 19.08.2019 г., указав, что в период с 28.12.2018 г. по 10.04.2019 г. истцы изъявили желание стать членами ТСН «Сосновый Бор», в связи с чем обратились в Правление ТСН «Сосновый Бор» с соответствующими заявлениями о принятии их в члены товарищества.

В октябре 2019 года им стало известно, что 19.08.2019 г. состоялось общее собрание членов ТСН «Сосновый Бор», в ходе которого единогласно было принято решение о принятии ответчиков - Буравчиковой Е.С., Перченок М. Е., Шаровского А.В., Авиловой Е.В., Герасимова А.П., Григорьевой Ю.В., Швыдченко А.А., Красиковой М.И. и Лопынина А.В. в члены ТСН «Сосновый Бор».

Как указывают истцы, в повестку дня общего собрания членов ТСН 19.08.2019 г. не был включен вопрос об их принятии в члены ТСН, более того данный вопрос до настоящего времени на обсуждение Общего собрания членов ТСН не поставлен.

По мнению истцов, поскольку члены ТСН «Сосновый Бор», которыми являются ответчики Дюмина А.Ю., Поляков М.Ю., Денисенко Н.В. и Самошина Н.И., не являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ТСН «Сосновый Бор», и фактически не осуществляют возложенные на них законом функции, а ответчики Буравчикова Е.С., Перченок М. Е., Шаровский А.В., Авилова Е.В., Герасимов А.П., Григорьева Ю.В., Швыдченко А.А., Красикова М.И. и Лопынин А.В. приняты в члены ТСН «Сосновый Бор» решением нелегитимного состава Общего собрания членов ТСН «Сосновый Бор весь состав высшего органа товарищества ТСН «Сосновый Бор» должен быть признан нелегитимным.

Истцы Андрейкин В.Б., Артемьев А.Е., Боровиков О.М., Боровикова И.Р., Гюлезян Т.Х., Душин А.В., Еникеева Р.Б., Ефимов А.А., Калько А.Б., Киселева М.Н., Макарова Н.В., Мариничев М.А., Михеева О.Г., Тимошин Г.В., Турсинов Т.А., Федосеева Г.Е., Фомина Р.П., Чернышов А.Ю., Чернышова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Истцы Барышев В.П., Шведова Г.Р., Смольяков П.А., Степанова Е.В., Никашина Т.И., Аристов П.В., представитель истцов Ефимова А.А., Андрейкина В.Б., Тимошина Г.В., Киселевой М.Н., Фоминой Р.П., Степановой Е.В., Макаровой Н.В., Калько А.Б., Мараничева М.А.,Смольякова П.А., Турсинова Т.А., Шведовой Г.Р., Артемьева А.Е., Федосеевой Г.Е., Боровиковой И.Р., Аристова П.В., Боровикова О.М., Барышева В.П., Душина А.В., Чернышова А.Ю., Чернышовой Л.В., Михеевой О.Г., Еникеевой Р.Б. по доверенностям Одновол Р.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ТСН «Сосновый Бор» по доверенностям Невежина Л.В., Манохин А.Е., Антипова У.А. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений.

Ответчики Перченок М.Е., Герасимов А.П. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчики Дюмина А.Ю., Поляков М.Ю., Денисенко Н.В., Самошина Н.И., Авилова Е.В., Буравчикова Е.С., Григорьева Ю.В., Красикова М.И., Лапынин А.В., Шаровский А.В., Швыдченко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят истец Никашина Т.И., представитель истцов Ефимова А.А., Андрейкина В.Б., Тимошина Г.В., Киселевой М.Н., Фоминой Р.П., Степановой Е.В., Макаровой Н.В., Калько А.Б., Мараничева М.А.,Смольякова П.А., Турсинова Т.А., Шведовой Г.Р., Артемьева А.Е., Федосеевой Г.Е., Боровиковой И.Р., Аристова П.В., Боровикова О.М., Барышева В.П., Душина А.В., Чернышова А.Ю., Чернышовой Л.В., Михеевой О.Г., Еникеевой Р.Б. по доверенностям Одновол Р.Е. по доводам апелляционных жалоб.

Истцы Турсинов Т.А., Киселева М.Н., Степанова Е.В. Никашина Т.И., представитель истцов Ефимова А.А., Андрейкина В.Б., Тимошина Г.В., Киселевой М.Н., Фоминой Р.П., Степановой Е.В., Макаровой Н.В., Калько А.Б., Мараничева М.А., Смольякова П.А., Турсинова Т.А., Шведовой Г.Р., Артемьева А.Е., Федосеевой Г.Е., Боровиковой И.Р., Аристова П.В., Боровикова О.М., Барышева В.П., Душина А.В., Чернышова А.Ю., Чернышовой Л.В., Михеевой О.Г., Еникеевой Р.Б. по доверенностям Одновол Р.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционных жалоб поддержали.

Ответчик, представитель ответчиков Шаровского А.В., Григорьевой Ю.В., Авиловой Е.В., Лапынина А.В., Швыдченко А.А., Буравчиковой Е.С., Герасимова А.П., Красиковой М.И. по доверенностям Перченок М.Е., представитель ответчика ТСН «Сосновый бор» по доверенности Невежина Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционных жалоб не признал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Андрейкин В.Б., Аристов П.В., Артемьев А.Е., Барышев В.П., Боровиков О.М., Боровикова И.Р., Гюлезян Т.Х., Душин А.В., Еникеева Р.Б., Ефимов А.А., Калько А.Б., Макарова Н.В., Мариничев М.А., Михеева О.Г., Смольяков П.А., Тимошин Г.В., Федосеева Г.Е., Фомина Р.П., Чернышов А.Ю., Чернышова Л.В., Шведова Г.Р., ответчики Дюмина А.Ю., Поляков М.Ю., Денисенко Н.В., Самошина Н.И., Авилова Е.В., Буравчикова Е.С., Герасимов А.П., Григорьева Ю.В., Красикова М.И., Лапынин А.В., Шаровский А.В., Швыдченко А.А. не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 18, 21, 47 ФЗ от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившим силу только с 01.01.2019 в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), а также лица, принятые в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством. Обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при неустранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела решением общего собрания членов ДНТ «Сосновый Бор» от 24.08.2010 ответчики Поляков М.Ю., Денисенко Н.В. и Вялкова А.Ю. (Дюмина) на основании поданных заявлений были приняты в члены ДНТ «Сосновый бор», что подтверждается протоколом №6 от 24.08.2010 общего собрания членов ДНТ «Сосновый Бор».

Решением общего собрания членов ДНТ «Сосновый Бор» от 10.11.2017 на основании поданного заявления была принята в члены ДНТ «Сосновый Бор» Самошина Наталья Ивановна, что подтверждается протоколом № 1 от 10.11.2017 общего собрания членов ДНТ «Сосновый Бор». Указанные решения оспорены не были.

Между Поляковым М.Ю. и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Клевер» заключен договором аренды земельного участка №1106 от 20.12.2018 г., в соответствии с которым Поляков М.Ю. арендовал у собственника земельный участок, расположенный по адресу*******ы, кадастровый № *******, в границах ТСН (ДНТ) «Сосновый Бор». Земельный участок принадлежит ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Клевер» на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись №*******от 17.08.2018 г.

Между Денисенко Н.В. и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Клевер» заключен договор аренды земельного участка №1107 от 10.12.2018 г., в соответствии с которым Денисенко Н.В. арендовала у собственника земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, кад.№ *******, в границах ТСН (ДНТ) «Сосновый Бор». Земельный участок принадлежит ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Клевер» на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись №*******от 17.08.2018 г..

28.12.2018 г. между Дюминой А.Ю. и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Клевер» заключен договор аренды от 28.12.2018 г. № 1105, в соответствии с которым Дюмина А.Ю. арендовала у собственника земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, кад.№ *******, в границах ТСН (ДНТ) «Сосновый Бор». Земельный Участок принадлежит ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Клевер» на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись №*******от 17.08.2018 г..

Между Самошиной Н.И. и ДПК «Степановское» заключен договор аренды земельного участка №20/12/18 от 20.12.2018 г., в соответствии с которым Самошина Н.И. арендовала у собственника земельный участок, расположенный по адресу: *******, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №*******, в границах ТСН (ДНТ) «Сосновый Бор». Земельный участок принадлежит ДПК «Степановское» на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись №******* от 06.05.2014 г..

Разрешая требования истцов в части признания прекращенными членства ответчиков Полякова М.Ю., Денисенко Н.В., Вялковой А.Ю. (Дюмина) и Самошиной Н.И., признании неправомочным состав членов ТСН с 01.01.2019 г., суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку у членов некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, в том числе реорганизованных до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членство сохраняется независимо от факта наличия у них зарегистрированных прав на земельные участки, при этом членские книжки садоводов Полякова М.Ю., Денисенко Н.В., Вялковой А.Ю. (Дюмина) и Самошиной Н.И. были представлены ответчиками в ходе рассмотрения дела, доводы истцов по данным требованиям основаны на неверном толковании положений законодательства.

Заявляя требования о признании Андрейкина В.Б., Аристова П.В., Артемьева А.Е., Барышева В.П., Боровикова О.М., Боровикову И.Р., Гюлезян Т.Х., Душина А.В., Еникееву Р.Б., Мариничева М.А., Михееву О.Г., Степанову Е.В., Тимошина Г.В., Федосееву Г.Е., Чернышова А.Ю., Чернышову Л.В., членами ТСН «Сосновый Бор» с 10.04.2019 г., истцы указали, что с 10.04.2019 г. по настоящее время поданные ими заявления о принятии в члены ТСН не рассмотрены.

Разрешая указанные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.12, 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч. 2 ст. 12 ФЗ 217);

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

У членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

У лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Порядок рассмотрения заявления устанавливается уставом СНТ.

В соответствии с п.4.6 Устава ТСН «Сосновый Бор», членами товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества. Гражданин, желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня Общего собрания членов Товарищества (собрания Уполномоченных). Общее собрание членов Товарищества принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены Товарищества. Со дня принятия решения о приёме претендент считается членом Товарищества.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об обращении истцов в правление товарищества с соблюдением положений ч. 5 и ч. 6 ст. 12 ФЗ 217, суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения данной части исковых требований суд не усмотрел.

Разрешая требования истцов в части признания недействительным протокола общего собрания от 19.08.2019 г. суд исходил из следующего.

Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 19.08.2019 г. состоялось общее собрание членов ТСН «Сосновый Бор», на собрании присутствовали 100% действующих на момент проведения собрания членов Товарищества.

В соответствии с повесткой дня, на собрании рассматривались вопросы о выборах Председателя и Секретаря Общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Сосновый Бор», рассмотрение заявлений о приеме в члены ТСН физических лиц Собственников земельных участков, об избрании нового состава Правления ТСН, о назначении ревизионной комиссии ТСН, о подтверждении и продлении полномочий Председателя правления ТСН.

Согласно содержанию Протокола №2 от 19.08.2019 г., предложенную повестку дня решили утвердить. По всем вопросам повестки дня общим голосованием членов были приняты решения, в том числе: принять в члены ТСН девять физических лиц на основании поступивших заявлений - Буравчикова Е.С., Перченок М.Е., Шаровский А.В., Авилова Е.В., Герасимов А.П., Григорьева Ю.В., Швыдченко А.А., Красикова М.И., Лапынин А.В., утвердить новый состав Правления ТСН в составе 3-х человек: Самошина Н.И., Авилова Е.В., Перченок М.Е.; утвердить новый состав ревизионной комиссии ТСН в составе 5-ти человек: Буравчикова Е.С., Григорьева Ю.В., Швыдченко А.А., Красикова М.И., Лапынин А.В; подтвердить и продлить полномочия Председателя правления ТСН Самошиной Н.И. сроком на 2 (два) года с 11.11.2019 г..

Указанный Протокол, как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно нормам действующего законодательства лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относятся истцы, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия, кроме того истцы вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях с членами товарищества.

Поскольку истцами в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также доказательств нарушения их прав суд отказал в удовлетворении требований о признании решений общего собрания от 19.08.2019 г. недействительными. При этом суд исходил из того, что решения, оформленные протоколом общего собрания от 19.08.2019 г., были приняты при наличии необходимого кворума, поскольку на собрании присутствовало более 50% членов товарищества, а присутствие истцов на собрании и участие их в голосовании, как не членов товарищества, не смогло бы повлиять на принятие оспариваемых решений, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания от 19.08.2019 не может быть признано судом недействительным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что принятые на Общем собрании 19.08.2019 г. решения приняты в пределах полномочий Общего собрания членов ТСН «Сосновый Бор» и не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истцов у суда не имелось, а истец Лянгасов И.А. от заявленных требований отказался в связи с продажей принадлежащего ему земельного участка в границах ТСН «Сосновый Бор».

Судебная коллегия полагает согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Истцами были заявлены требования о признать прекращенным членства Дюминой А.Ю., Полякова М.Ю., Денисенко Н.В. и Самошиной Н.И, с 01 января 2019 г., признании неправомерным состава членов ТСН «Сосновый бор» с 01.01.2019 г., признании истцов членами ТСН «Сосновый бор» с 10.04.2019 г.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых нрав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования ст. 12 ГК РФ следует, что перечень способов защиты гражданских прав является исчерпывающим и может быть установлен исключительно законом.

Разъясняя положения ст. 12 ГК РФ, Верховный Суд РФ в п. 9 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указал, что ст. 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, а иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Предмет заявленных требований в рамках гражданского судопроизводства неразрывно связан со способом защиты, который избирается истцом для восстановления своих нарушенных прав.

Прием новых членов товарищества является, исключение из членов товарищества и избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий является прерогативой общего собрания товарищества, поскольку решение по данным вопросам, принимается членами общего собрания товарищества, суд в силу отсутствия у него дискреционных полномочий не вправе вмешиваться в дела товарищества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку приведенные истцами обстоятельства, на которых основаны вышеуказанные требования истцов являются основанием для обращения в суд, с иском о признании бездействий незаконными и понуждении ТСН «Сосновый бор» рассмотреть спорные вопросы, в том числе и вопрос о принятии истцов в члены товарищества на общем собрании, между тем такие требования истцами заявлены не были.

Относительно отказа истцам в удовлетворении требований о признании общего собрания от 19.08.2019 года недействительным, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники земельных участков, находящихся в границах территории товарищества, но не являющиеся членами такого товарищества, имеют право принимать участие и голосовать по вопросам общего собрания членов товарищества, предусмотренных и, п. 4-6.1, 22, 22 ч. 1, 29 ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, которые по своему содержанию связаны с определением судьбы имущества общего пользования, а также установлением размера членских взносов.

Указанному праву собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, корреспондируют установленные законодателем способы его защиты. В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" такие собственники имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия.

Таким образом, собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе участвовать в определении судьбы имущества общего пользования и принимать участие в определении размера членских взносов; независимо от членства в товариществе, истцы не утрачивают свои права, предусмотренные Законом о ведении гражданами садоводства и огородничества и вправе защищать их, установленными законом способами.

С учетом изложенного, истцы не обладают правом на оспаривание Решения Общего собрания членов ТСН «Сосновый бор» от 19.08.2019 года, поскольку оно принято по вопросам» не входящим в компетенцию собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истцов с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года, в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Никашиной Т.И. и дополнения к ней, представителя истцов Ефимова А.А., Андрейкина В.Б., Тимошина Г.В., Киселевой М.Н., Фоминой Р.П., Степановой Е.В., Макаровой Н.В., Калько А.Б., Мараничева М.А.,Смольякова П.А., Турсинова Т.А., Шведовой Г.Р., Артемьева А.Е., Федосеевой Г.Е., Боровиковой И.Р., Аристова П.В., Боровикова О.М., Барышева В.П., Душина А.В., Чернышова А.Ю., Чернышовой Л.В., Михеевой О.Г., Еникеевой Р.Б. по доверенностям Одновол Р.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: