Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело № 1-488/21                        УИД 50RS0052-01-2021-004909--70

                                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                              04 июня 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                         Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                      Демиденка В.А.

с участием адвоката                                                                      Старкова А.В.

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи                        Фроловой Ю.В.

с участием подсудимой Семенчук ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Семенчук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТНОВИЛ:

Семенчук ФИО13, совершила незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, через свой мобильный телефон, используя приложение «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей неустановленному лицу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>» у неустановленного лица, незаконно приобрела, сверток с веществом внутри, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,03 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе с указанной целью. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции по адресу: <адрес> была остановлена Семенчук ФИО14 В ходе проведения личного досмотра Семенчук ФИО15., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в каб. № <адрес>» по адресу: <адрес> последней, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на экспертизу вещество в свертке массой 1,03 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,01 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 1,03 грамм является крупным размером. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Семенчук ФИО16. вину признала полностью и пояснила, что с 2018 года по настоящее время она употребляет наркотики, а именно «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, у нее было плохое самочувствие. У нее в наличии были деньги в размере 1 800 рублей, она знала, что данной суммы ей хватит на закладку с наркотиком. Через интернет-сайт «<данные изъяты>», в магазине «Изи» она заказала на 1 800 рублей себе наркотик, деньги переводила через «Сбербанк онлайн», после чего     пришёл адрес с координатами, где находилась закладка с наркотиком. Закладка представляла из себя с виду свёрток обмотанный в чёрную изоленту. Она отправилась по адресу закладки: <адрес>, лесной массив, вблизи <данные изъяты>». Прибыв на место, под снегом она нашла «закладку» с наркотиком, после чего убрала её в карман и отправилась обратно. Подходя к мосту у <адрес>, она была остановлена неизвестными молодыми людьми. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Ее доставили в Лосино-Петровский ОП, где в кабинете отдела полиции в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр.

Перед началом досмотра сотрудница полиции разъяснила участвующим девушкам понятым их права и обязанности, также ей были разъяснены ее права и обязанности. О предоставлении адвоката она не заявляла. В ходе, досмотра у нее были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», один свёрток обмотанный в чёрную изоленту, с наркотиком, приобретенным ею ранее. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица, после личного прочтения поставили свои подписи. Затем она в отделе полиции написала заявление, в котором указала, что она не возражает против осмотра своего жилища сотрудниками полиции. После написания заявления, они (она, сотрудники полиции и понятые) отправились в адрес ее проживания. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: электронные весы, изолента и пустые фольгированные свертки. На весах она взвешивала наркотик для себя, определяла разовую дозу, свертки были из-под старых закладок, изолента дома хранилась для хозяйственных нужд. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим понятым их права и обязанности, также ей были разъяснены мои права и обязанности. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица, после личного прочтения поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ ею, сотрудникам полиции было добровольно указанно место приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ закладки с наркотиком, по данному адресу, а именно: <адрес>, <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица, после личного прочтения поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой Семенчук ФИО17 ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ими проводились мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. В 18 часов 30 минут, ими по адресу: <адрес>, <адрес> вблизи лесного массива по <адрес> была замечена девушка. Девушка вела себя подозрительно, а именно шла настороженно, постоянно оглядываясь и озираясь. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при себе у нее могут быть предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, то было принято решение о ее задержании. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанная девушка была задержана. Задержанной оказалась Семенчук ФИО18 № года рождения.

Семенчук ФИО19 была доставлена в Лосино-Петровский отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе досмотра у Семенчук ФИО20 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон. Семенчук ФИО21 пояснила, что, что в свертке наркотик «<данные изъяты>», который она приобрела для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Семенчук ФИО22 расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес> были обнаружены и изъяты: электронные весы, мотки изоленты, пустые свертки из фольги. Перед началом осмотра лицам, участвующим в качестве понятых были разъяснены их права и обязанности, также разъяснялись права и обязанности Семенчук ФИО23 о предоставлении адвоката последняя не заявляла. По факту осмотра был составлен протокол, который после личного прочтения, был подписан всеми участвующими лицами. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является сотрудником ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Лосино-Петровского отдела полиции была задержана по подозрению в хранении наркотических средств Семенчук ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в служебном кабинете отдела полиции, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр Семенчук ФИО25 Перед началом досмотра, ею, были разъяснены права и обязанности девушкам, участвующим в качестве понятых, также были разъяснен права и обязанности Семенчук ФИО26 О предоставлении адвоката Семенчук не заявляла. В ходе досмотра у Семенчук ФИО27 был обнаружен и изъят мобильный телефон, упакованный в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц, а также сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором после личного прочтения, расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ее пригласили сотрудники полиции, поприсутствовать понятым, при проведении личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Она согласилась. Они прошли в Лосино-Петровский отдел полиции. В отделе полиции, в кабинете при ней и втором понятом, сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ранее неизвестной ей девушки, которая представилась, как Семенчук ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра, сотрудница полиции всем участвующим лицам разъяснила их права и обязанности. Семенчук о предоставлении ей адвоката не заявляла. В ходе личного досмотра у Семенчук был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон. Семенчук пояснила, что в свертке находится наркотик «<данные изъяты>», для личного потребления. По данному факту был составлен протокол, который после личного прочтения подписали все участвующие, жалоб и заявлений, ни от кого не поступала. ( л.д.73).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, сотрудники полиции пригласили ее участвовать понятой, при личном досмотре девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Она была согласна и согласилась. Затем, они направились в Лосино-Петровский отдел полиции. В отделе полиции, в служебном кабинете при ней и второй понятой, сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ранее неизвестной ей девушки, которая представилась, как Семенчук ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перед началом досмотра, сотрудница полиции всем участвующим лицам разъяснила их права и обязанности. Семенчук ФИО30 о предоставлении ей адвоката не заявляла. В ходе личного досмотра у Семенчук ФИО31 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон. Семенчук ФИО32 пояснила, что в свертке находится наркотик «Соль», для личного потребления. По данному факту был составлен протокол, который после личного прочтения подписали все участвующие, жалоб и заявлений, ни от кого не поступала.(л.д.74).

Кроме того вина Семенчук ФИО33 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра Семенчук ФИО34 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у Семенчук ФИО35 был изъят сверток с веществом внутри. (л.д.8-11), справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Семенчук ФИО36 массой 1,03 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.(л.д.13), заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Семенчук ФИО37 массой 1,01 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество на отрезках фольги содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,14 грамма. В составе смывов с электронных весов находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить точное количество а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования. N-метилэфедрона и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.51-54),

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Семенчук ФИО38 в совершении им указанного выше преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд квалифицирует его действия Семенчук ФИО39 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Семенчук ФИО40 на учете у <данные изъяты> не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться во вменяемости Семенчук ФИО41. у суда не имеется.

Суд учитывает, что Семенчук ФИО42 вину признала полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, имеет заболевания, подтвержденные документально.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Семенчук ФИО43. наказание.

Суд считает возможным назначить Семенчук ФИО44. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Семенчук ФИО45. суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Семенчук ФИО46 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой Семенчук ФИО47. и, несмотря на то, что преступление относится к категории тяжкого, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Семенчук ФИО48. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенчук ФИО49 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить Семенчук ФИО50 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы      Семенчук ФИО51 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Семенчук ФИО52 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Семенчук ФИО53. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Председательствующий: