Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-592/2016 от 15.12.2016

Дело № 5-592/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сосногорск Республика Коми      15 декабря 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Рудниченко С.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

     Рудниченко СГ, <данные изъяты> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рудниченко С.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Рудниченко С.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Рудниченко С.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не превышает две тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, выразившегося в следующем:

В период ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Рудниченко С.Г., находясь в дачном массиве вдоль лесовозной дороги, на дачном участке из сарая по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, а именно: действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил из указанного сарая металлический ящик под инструменты с гвоздями и плоскогубцы, на общую сумму <данные изъяты>.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосногорску ГАБ возбуждено по вышеуказанному факту дело об административном правонарушении в отношении Рудниченко С.Г., с назначением административного расследования.

     Постановлением (определением) и.о.начальника ОМВД России по г. Сосногорску ДЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное административное дело в отношении Рудниченко С.Г. передано на рассмотрение по подсудности в Сосногорский городской суд, которое поступило дежурному судье 15 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.

     Рудниченко С.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении, просил о нестрогом наказании.

    Потерпевшая СОВ в судебное заседание не явилась, в представленном материале имеется уведомление, из которого следует, что СОВ не желает участвовать в судебном заседании, по мере наказания Рудниченко С.Г. просила оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

     Заслушав Рудниченко С.Г., исследовав в судебном заседании представленные материалы данного административного дела, прихожу к следующему мотивированному выводу: действия Рудниченко С.Г. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Рудниченко С.Г.) совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

     Вина Рудниченко С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- объяснениями Рудниченко С.Г., который при проведении административного расследования по данному делу, а также в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при этом выразил свое раскаяние;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по г.Сосногорску ГАБ, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Рудниченко С.Г. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рудниченко С.Г. и проведении по нему административного расследования;

- рапортом о сообщении о происшествии оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сосногорску БМА;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением гр-ки СОВ от ДД.ММ.ГГГГ по факту мелкого хищения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- объяснениями СОВ, Рудниченко С.Г., КИД, РДД от ДД.ММ.ГГГГ

- сведения о стоимости похищенного;

- объяснениями СОВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в отношении Рудниченко С.Г. нахожу необходимым признать: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Рудниченко С.Г. не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Рудниченко С.Г. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его рода деятельности и семейного положения, нахожу необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При определении размера административного штрафа учитывается личность Рудниченко С.Г., возраст, его имущественное положение и возможность уплатить штраф.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рудниченко СГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, составляющего <данные изъяты>.

Копию постановления вручить Рудниченко С.Г., и направить в ОМВД России по г. Сосногорску РК.

Штраф перечислить <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми, а также на данное постановление может быть подан протест в течение 10 суток со дня его принятия в порядке, предусмотренном ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:         А.В. Грязев