Мотивированное решение по делу № 02-1337/2022 от 07.02.2022

УИД № 77RS0033-02-2022-002293-68

Дело № 2-1337/дата

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике Коноплеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ... к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

фио Л.И. обратилась в суд с указанным иском к наименование организации. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО Л.И. является автором картины-батика «...», созданной ей в дата Авторство истца подтверждается фактом наличия у нее этой картины, а также тем, что дата изображение картины было размещено в каталоге по ссылке ...... в дата – на сайте истца http://artbat2007.narod.ru/photoalbum6.html, в дата на сайте наименование организации ...... был зарегистрирован паспорт произведения № ...‚ согласно которому Администрация наименование организации зафиксировала факт заявления авторских и смежных прав на произведение современного искусства картину-батик «...» ......, также изображение было размещено на личных страницах истца в соцсетях, истец располагает фотографиями картины, исходными цифровыми файлами в формате, создаваемом непосредственно фотоаппаратом на телефоне и фотоаппарате в момент съемки, что является аналогом негатива при подтверждении авторства фотографий. Истцом, как автором, были приняты меры по защите своих исключительных прав на картину и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, а именно: в сети Интернет фотографии Картины «...» и других произведений изобразительного искусства, созданных творческим трудом истца, публикуются в формате JPG со знаком копирайта ©фиоФИО, указывающим на ее авторство, файлы в формате, создаваемом непосредственно фотоаппаратом на телефоне в момент съемки, первоначально были сделаны истцом и никому ею не передавались. Истцом был организован ряд мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: дата в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес, ТРК «ЩУКА», 3-й уровень, магазин «...» предлагались к продаже и были реализованы по договору розничной купли-продажи на общую сумму сумма следующие товары: ...... рюкзак жен. искусственная кожа, F..., сумка жен. искусственная кожа, ... В подтверждение продаж был выдан кассовый чек от имени продавца наименование организации, ИНН .... Процесс покупки был записан на камеру. На товарах (рюкзаке и сумке) были размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведения изобразительного искусства - картины «...». дата в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес‚ ТРК «ЩУКА», 3-й уровень, магазин ««...» предлагались к продаже и были реализованы по договору розничной купли-продажи на общую сумму сумма следующие товары: зонт-трость .... В подтверждение продажи был выдан кассовый чек от имени продавца наименование организации, ИНН .... На товаре (зонте) были размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведения изобразительного искусства - картины «...». Процесс покупки также был записан на камеру. На сайте ... (интернет-магазин наименование организации, ИНН ...), ...... дистанционно продавались названные выше товары, что по инициативе ситца было зафиксировано нотариальным протоколом осмотра доказательств. Помимо этого, в социальной сети Инстаграмм на принадлежащей ответчику странице ... также продавались названные выше товары. Истец зафиксировала это на видеозаписи. фио Л.И. предложила наименование организации выплатить ей компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма, прекратить дальнейшее незаконное использование ответчиком произведения истца, либо заключить с истцом соответствующий лицензионный договор для продолжения его использования, в течение двух недель с даты получения претензии предоставить документально подтвержденную информацию об объемах, стоимости реализованной продукции, содержащей изображение картины истца за последние дата. Претензия осталась без удовлетворения. Истец является единственным законным правообладателем исключительного права на картину, не передавала исключительные права, не давала ответчику согласия на использование картины, товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма, расходы по обеспечению доказательств (стоимость приобретенных товаров) в размере сумма.

Истец ФИО Л.И. и ее представитель по доверенности ФИО М.М. в суд явились, исковые требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика наименование организации по доверенности фио, фио в суд явились, иск в заявленном истцом объеме не признали, представили и поддержали письменный отзыв по заявленным требованиям, где указано, что указанный истцом максимально возможный размер компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности не может быть основан исключительно на факте нарушения такого права. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован. Истцом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что нарушение исключительных права повлияло на ее имущественное положение и выразилось в убытках, в том числе в виде упущенной выгоды. Истец не обосновала вероятный размер своих убытков и не сослалась на иные обстоятельства, подтвержденные доказательствами и способные повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации. Размер компенсации должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. При этом правообладатель должен быть поставлен в имущественное положение, в котором он находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также в соответствии с указанной истцом стоимостью произведения изобразительного искусства, заявленная компенсация является неоправданно высокой, чрезмерной, необоснованной, компенсация, должна носить восстановительный (компенсационный), а не карательный характер, истцом был избран способ защиты своего права. позволяющий получить от взыскания компенсации доход, значительно превышающий возможную при предотвращении правонарушения прибыль. Результат интеллектуальной деятельности в виде картины является объектом продажи с ценой реализации сумма За весь период продаж товаров было реализовано 7 единиц общей стоимостью сумма (отчет № 1 о реализации продукции за дата). При определении размера компенсации, следует учитывать степень известности произведения изобразительного искусства потребителю. Широкому потребителю картина истца неизвестна. Нарушение исключительного права совершено ответчиком впервые, добросовестный характер деятельности истца, а также отсутствие практики в сфере нарушения исключительных прав третьих является одним из оснований для снижения заявленной компенсации. Реализация товаров, содержащих спорное изображение, не является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика. Ответчик торгует галстуками, шарфами, ремнями, аксессуарами для одежды (перчатками, подтяжками и т.п.), сумками, рюкзаками, солнцезащитными очками, иными изделиями, с дата по настоящее время деятельность ответчика приобрела деловую репутацию и определенную известность среди адресной группы потребителей указанной группы потребительских товаров. Нарушение не является грубым. Ответчиком при получении претензии от дата были предприняты все возможные действия к прекращению такого нарушения. Ответчик добросовестно прекратил распространение произведения путем продажи или иного отчуждения в течение 5 дней (акт о снятии товара с продажи № 1 от дата, актом о снятии товара с продажи № 2 от дата). В настоящее время ответчик не реализует товары с нарушением авторских прав на произведение, а общий доход от ранее реализованных товаров не превысил двукратной стоимости произведения, заявленной автором. Размер компенсации, на которую Истец может претендовать, максимальный размер компенсации в виде двукратного размера стоимости реализованных товаров в сумме сумма

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Положения ч. 1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что ФИО Л.И. является автором картины-батика «...», на сайте наименование организации зарегистрирован паспорт произведения № ...‚ согласно которому Администрация наименование организации зафиксировала факт заявления ФИО Л.И. авторских и смежных прав на произведение современного искусства картину-батик «...» ...... (л.д. 75-76).

дата изображение картины было размещено в каталоге по ссылке ... с предложением о продаже за сумма (л.д. 77).

Утверждалось истцом и не опровергалось ответчиком, что в сети Интернет фотографии Картины «...» и других произведений изобразительного искусства, созданных творческим трудом истца, публикуются в формате JPG со знаком копирайта ©фиоФИО, указывающим на ее авторство.

Истец, проверяя соблюдение своих исключительных права на картину, обнаружила допущенные ответчиком нарушения.

В соответствии с нотариальным протоколом осмотра доказательств от дата на сайте ... (интернет-магазин наименование организации, ИНН ...), https://leo-ventoni.ru... дистанционно продавались ...... рюкзак жен. искусственная кожа, F..., сумка жен. искусственная кожа, ...

На указанных товарах было размещено изображение, идентичное картине «...».

Помимо этого, согласно пояснениям истца, изложенным в иске, подтвержденным ей в судебном заседании, и не опровергнутым ответчиком, дата в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес, ТРК «ЩУКА», 3-й уровень, магазин «...» предлагались к продаже и были реализованы по договору розничной купли-продажи на общую сумму сумма следующие товары: ...... рюкзак жен. искусственная кожа, F..., сумка жен. искусственная кожа, ... дата в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес‚ ТРК «ЩУКА», 3-й уровень, магазин ««...» предлагались к продаже и были реализованы по договору розничной купли-продажи на общую сумму сумма следующие товары: зонт-трость .... На товарах были размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведения изобразительного искусства - картины «...». В подтверждение продаж были выданы кассовые чеки от имени продавца наименование организации, ИНН ....

Также ответчиком не отрицается размещение товаров в социальной сети Инстаграмм на принадлежащей ему странице ....

дата ФИО Л.И. направила наименование организации претензию, в которой предложила выплатить ей компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма, прекратить дальнейшее незаконное использование ответчиком произведения истца, либо заключить с истцом соответствующий лицензионный договор для продолжения его использования, в течение двух недель с даты получения претензии предоставить документально подтвержденную информацию об объемах, стоимости реализованной продукции, содержащей изображение картины истца за последние дата (л.д. 25-31).

В соответствии с представленным истцом отчетом № 1 о реализации продукции за дата за весь период продаж товаров было реализовано 7 единиц общей стоимостью сумма

Ответчик прекратил распространение произведения путем продажи или иного отчуждения в течение 5 дней (акт о снятии товара с продажи № 1 от дата, акт о снятии товара с продажи № 2 от дата).

Истец полагает, что за нарушение ее исключительного права ей полагается компенсацию в размере сумма

Ответчик полагает возможным определить компенсацию не более, чем в двукратном размере стоимости реализованных товаров сумма х 2 = сумма

В рассматриваемом случае закон наделяет правообладателя выбором: выбором: защищать свои права путем возмещения убытков или же вместо них потребовать компенсации, осуществив ее расчет одним из предусмотренных законом способов.

Истец выбрала способ защиты, который подлежит реализации с установлением судом размера компенсации.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е., как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда адрес»).

Суд принимает во внимание предпринятые истцом мер по защите исключительного права, характер и субъектный состав нарушения, вину ответчика объем реализованной продукции и полученный с нее доход, соотношение объема предпринимательской деятельности ответчика и объема реализованной спорной продукции, самостоятельное пресечение ответчиком неправомерных действий по факту получения претензии, отсутствие сведений о том, что ответчик допускал подобные нарушения ранее, отсутствие доказательств большей продолжительности и большего объема нарушенного права, выставленную истцом цену картины, и с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, считает возможным и достаточным определить размер компенсации в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов, истцом были произведены затраты на покупку названных выше вещей на общую сумму сумма, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в ее пользу в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 232-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО ... компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, стоимость приобретенных товаров сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

1