Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-41/2020 (1-300/2019;) от 26.12.2019

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2019-002635-79

Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Желудкова В.В., его защитника – адвоката Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Желудкова В.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 18 декабря 2002 года Верховным судом Республики Коми, с учетом постановления Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 1 августа 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17 апреля 2012 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 12 мая 2012 года по отбытию срока наказания,

- 2 октября 2017 года мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 1 ноября 2017 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2017) к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 13 декабря 2019 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, отбывающего наказание,

- имеющего административный надзор по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 5 апреля 2018 года,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Желудков В.В. уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Желудкова В.В. на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

Зная об установленных ограничениях, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, Желудков В.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, скрывая свое местонахождение.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Желудкова В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 60-63, 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном (л.д. №), состояние здоровья (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание Желудкова В.В., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку в действиях Желудкова В.В. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все данные о его личности, суд приходит к выводу, что наказание Желудкову В.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела не установлено.

Принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы подсудимый принял меры к социальной адаптации, учитывая его состояние здоровья, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применят положения ст. 73 УК РФ.

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Желудков В.В. по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Желудкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное Желудкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением на этот период следующих обязанностей:

-в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

-не изменять места жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа;

-являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням.

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2019 года в отношении Желудкова В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Желудкову В.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова