Решение по делу № 2-202/2021 (2-1656/2020;) ~ М-1600/2020 от 01.12.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 528 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа в соответствии с распиской обусловлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату денежных средств не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму займа по расписке в размере 528 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в адрес суда подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений не подал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 528 000 рублей.

    На подтверждение совершения вышеуказанной сделки, ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой ФИО1 обязуется отдать указанную сумму денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

    Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика – обязанность возвратить денежные средства.

    Как указано в исковом заявлении, после ДД.ММ.ГГГГ долг возвращен не был, на момент подачи иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 528 000 рублей возвращены не были.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    В адрес суда ФИО2 представил оригинал расписки, подписанной ответчиком.

    Таким образом, анализируя содержание представленной расписки, суд приходит к выводу, что текст расписки содержит обязательство по возврату денежных средств в размере 528 000 рублей, кроме того, содержит сведения, от кого получена денежная сумма, а также установлена дата возврата денежных средств.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что представленная в материалы дела и исследованная судом расписка доказывает факт возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства.

    Рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 480 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 395, 408, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 480 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░