Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2021 от 20.01.2021

УИД 66RS0051-01-2020-002686-71

Дело № 2-465/2021

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                        12 мая 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешко Ольги Викторовны к Рагозину Дмитрию Анатольевичу о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов для обращения взыскания,

с участием истца Плешко О.В., представителя ответчика и третьего лица Яшкова М.В.,

установил:

Плешко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рагозину Д.А. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов для обращения взыскания.

В обоснование требований указала, что ответчик Рагозин Д.А. является должником по алиментным обязательствам и имеет задолженность за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 от первого брака в размере 2 123 177 руб. 72 коп., сумма установлена апелляционным определением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет ответчику Рагозину Д.А. совершать любые действия по распоряжению принадлежащей ему на праве собственности автомашиной Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер В 868 УА 96, в пределах цены иска. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по взысканию неустойки по алиментам и наложил арест на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска, принадлежащий Рагозину Д.А. на праве собственности. В конце июля 2017 года Рагозин Д.А. предоставил судебному приставу-исполнителю фиктивный брачный договор между супругами Рагозиным Д.А. и Рагозиной Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Серовский районный суд поступил иск Рагозиной Э.И. к Рагозину Д.А., Плешко О.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи акта о наложении ареста на имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного истцом недействительного брачного договора иск Рагозиной Э.И. к Рагозину Д.А., Плешко О.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи акта о наложении ареста Серовским районным судом был удовлетворен. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ между Рагозиным Д.А. и Рагозиной Э.И. признан недействительным. Постановлением Арбитражного суда <адрес> №Ф09-2974 от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № A60-51694/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы Рагозиной Э.И. и финансового управляющего Рагозина Д.А. – Максимцева В.А. – без удовлетворения. Определением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в связи с установленными вновь открывшимися обстоятельствами об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи акта о наложении ареста по исковому заявлению Рагозиной Э.И. отменено. ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> Рагозиной Э.И. отказано в иске об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи акта о наложении ареста на имущество. С 2016 года по настоящее время Рагозин Д.А. определение Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, своими действиями злостно нарушает имущественные права и интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО5 В нарушение п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, предоставляя судебному приставу-исполнителю и в Серовский районный суд недействительный брачный договор, Рагозин Д.А. совместно с Paгозиной Э.И. намеревались исключительно причинить вред взыскателю алиментов Плешко О.В., действуя в обход закона с противоправной целью заведомо не возвращать задолженность по алиментным обязательствам, образованную им умышленно. Вместе с тем ответчик Рагозин Д.А. и третье лицо Рагозина Э.И. состоят в браке, в совместной собственности ответчика и третьего лица находится следующее имущество: 1. Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска, принадлежащий Рагозину Д.А. на праве собственности; 2. Mitsubishi ASX, регистрационный № принадлежащий Рагозиной Э.И.; 3. Прицеп бортовой 829450, 2013 года выпуска, регистрационный номер ВА 1638 66; 4. а/м ШААНКСИ - SX3315DR384, 2012 года выпуска, регистрационный номер У 71 HO 96; 5. КАМАЗ-6520-73, 2014 года выпуска, регистрационный номер С 008 TH 96; 6. Нежилое здание площадью 22,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе Киселевское, <адрес>, стр. 3, и исключительное право на приобретение в собственность (право выкупа) земельного участка площадью 13 158 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Киселевское, <адрес>, стр. 6. Брачный договор между супругами Рагозиными признан недействительным, иных обстоятельств для отступления от равенства долей нет. Таким образом, необходимо выделить долю супруга Рагозина Д.А. в общем имуществе супругов Рагозина Д.А. и Рагозиной Э.И., признать право собственности ответчика Рагозина Д.А. на 1/2 долю супружеского имущества. Кроме того, необходимо обратить взыскание на Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска, принадлежащий Рагозину Д.А. на праве собственности, в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Рагозина Д.А. в пользу истца Плешко О.В. задолженности, неустойки за нарушение срока уплаты алиментов. На основании изложенного просила выделить долю супруга Рагозина Д.А. в общем совместном имуществе супругов Рагозина Д.А. и Рагозиной Э.И., признать право собственности ответчика Рагозина Д.А. на долю супружеского имущества, а именно: - Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска; - Прицеп бортовой 829450, 2013 года выпуска, регистрационный номер ВА 1638 66; - а/м ШААНКСИ- SX3315DR384, 2012 года выпуска, регистрационный номер У 718 НО 96; - КАМАЗ-6520-73, 2014 года выпуска, регистрационный № TH 96, обратить взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска, в связи с неисполнением решения суда о взыскании с Рагозина Д.А. в пользу Плешко О.В. задолженности по алиментным обязательствам.

Определением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Плешко О.В. оставлен без рассмотрения.

Определением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец Плешко О.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о выделе доли в совместном имуществе, в котором указала, что вступившим в законную силу решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Рагозиной Э.И. к Рагозину Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации. Принадлежащий должнику Рагозину Д.А. автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер В 868 УА 96, находящийся с 2016 года под арестом и запретом распоряжаться собственнику по своему усмотрению, перешел в собственность Рагозиной Э.И., в связи с чем Плешко О.В. считает необходимым привлечь в качестве ответчика Рагозину Э.И. Ранее Рагозина Э.И. предоставила в Серовский районный суд <адрес> заведомо фиктивный брачный договор с целью сокрыть принадлежащее должнику Рагозину Д.А. имущество, на которое судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства обратил взыскание, с целью возмещения задолженности по алиментным обязательствам взыскателю платежей Плешко О.В., а после признания брачного договора недействительным Рагозина Э.И. заявила о разделе как совместного нажитого имущества автомобиля Toyota Land Cruiser 200, зная, что он находится под арестом как обеспечительная мера для возврата задолженности по алиментным обязательствам и что Рагозину Д.А. запрещено совершать любые действия по распоряжению принадлежащей ему на праве собственности автомашиной в пределах цены иска, умышленно причинила взыскателю алиментов Плешко О.В. материальный ущерб, выразившийся в невозможности своевременного получения задолженности за несвоевременную уплату алиментных обязательств должником Рагозиным Д.А. на содержание несовершеннолетней дочери. Кроме того, после произведенного раздела имущества между супругами Рагозиными фактически автомобилем Toyota Land Cruiser 200 продолжает пользоваться Рагозин Д.А., так как у Рагозиной Э.И. в распоряжении автомобиль Mitsubishi ASX, регистрационный номер У 868 ЕХ 96, что подтверждает факт раздела имущества с целью его сокрытия от взыскания. Учитывая предмет спора по указанному делу, который связан с защитой прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО5, а также длительный период (с 2016 года по настоящее время) невозврата задолженности по несвоевременной уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также действия Рагозиной Э.И., направленные на умышленное сокрытие имущества, принадлежащего должнику Рагозину Д.А., просит признать задолженность, образованную должником Рагозиным Д.А. в результате умышленных действий супруги Рагозиной Э.И. по сокрытию имущества, общей задолженностью супругов, в связи с длительным неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рагозина Д.А. в пользу Плешко О.В. задолженности по несвоевременной уплате алиментов, а также сокрытием Рагозиной Э.И. имущества супруга обратить взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска, в пределах цены иска, учитывая тот факт, что данный автомобиль являлся обеспечительной мерой, на который ранее был наложен арест с запретом распоряжаться им по усмотрению собственника.

Ответчик Рагозин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Яшкова М.В. в судебном заседании иск не признала, указала, что решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск Рагозиной Э.И. к Рагозину Д.А. о разделе совместно нажитого имущества. Относительно раздела прицепа бортового 829450, 2013 года выпуска, гос. рег. № BA 1638 66, Рагозиной Э.И. заявлено отдельное требование, которое в настоящее время находится на рассмотрении мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> (дело №). Плешко О.В. основывает свои требования на нормах закона об общем имуществе супругов и разделе данного имущества (выделе доли супруга-должника). Учитывая, что раздел общего имущества супругов Рагозиных произведен, требование о повторном его разделе (переделе, выделе доли) не основано на нормах закона, поэтому не может быть удовлетворено. Иные требования истца вытекают из требования о выделе доли, поэтому также не подлежат удовлетворению. Просила в иске отказать.

Третьи лица Рагозина Э.И., финансовый управляющий Максимцев В.А. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика Яшкова М.В. так же представляла интересы третьего лица Рагозиной Э.И.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плешко О.В. и Рагозин Д.А. состояли в браке, в котором у них родилась дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Рагозин Д.А. заключил брак с Гиниятуллиной (в браке – Рагозиной) Э.И.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено решение о взыскании алиментов с Рагозина Д.А. в пользу Плешко О.В. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

С ДД.ММ.ГГГГ Рагозин Д.А. перестал выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рагозину Д.А. запрещено совершать любые действия с принадлежащим ему на праве собственности движимым и недвижимым имуществом в пределах 2 123 278,66 руб., Рагозину Д.А. запрещено совершать любые действия с принадлежащей ему на праве собственности автомашиной Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска, в пределах цены иска 2 123 278 руб. 66 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Плешко О.В. к Рагозину Д.А. о взыскании неустойки по уплате алиментов, с Рагозина Д.А. в пользу Плешко О.В. взыскана неустойка в сумме 190 584 руб. 65 коп.

Апелляционным определением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменено, вынесено новое решение, которым с Рагозина Д.А. в пользу Плешко О.В. взыскана неустойка в сумме 2 123 177 руб. 72 коп.

Для принудительного исполнения определения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию неустойки по алиментам и наложен арест на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска, принадлежащий Рагозину Д.А. на праве собственности (договор купли-продажи автомобиля, данные о постановке на учет в ГИБДД). При наложении ареста на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Рагозина Д.А. арестованное имущество было передано ему на ответственное хранение, подписан им же в качестве ответственного хранителя.

В начале августа 2017 года Рагозин Д.А. предоставил судебному приставу-исполнителю брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между супругами Рагозиным Д.А. и Рагозиной Э.И., удостоверенный нотариусом ФИО6, согласно которому устанавливается режим раздельной собственности, вне зависимости от того, на чье имя будет зарегистрировано такое имущество, в следующем порядке: все движимое имущество будет являться единоличной собственностью супруги, а недвижимое имущество – единоличной собственностью супруга.

ДД.ММ.ГГГГ в Серовский районный суд поступил иск Рагозиной Э.И. к Рагозину Д.А., Плешко О.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи акта о наложении ареста на имущество. B обоснование искового заявления Рагозиной Э.И. представлено доказательство в виде заключенного ДД.ММ.ГГГГ брачного договора между Рагозиным Д.А. и Рагозиной Э.И. На основании представленного истцом брачного договора исковое заявление удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рагозиным Д.А. и Рагозиной Э.И.

Также установлено, что решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Рагозиной Э.И. к Рагозину Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, признано совместно нажитым имуществом Рагозиной Э.И. и Рагозина Д.А. легковой автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2013 года выпуска, стоимостью 2 343 000 руб., грузовой самосвал Камаз 6520-73, 2014 года выпуска, стоимостью 1 360 000 руб., грузовой самосвал Шаанкси SX3315DR384, 2012 года выпуска, стоимостью 823 000 руб., здание новой весовой площадью 22,1 кв.м, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, стр. №, условный №, стоимостью 232 376 руб., всего на сумму 4 798 376 руб. Определены доли в указанном имуществе сторон равными и произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признано право единоличной собственности Рагозиной Э.И. на легковой автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2013 года выпуска, стоимостью 2 343 000 руб. Признано право единоличной собственности Рагозина Д.А. на грузовой самосвал Камаз 6520-73, 2014 года выпуска, стоимостью 1 360 000 руб., грузовой самосвал Шаанкси SX3315DR384, 2012 года выпуска, стоимостью 823 000 руб., здание новой весовой площадью 22,1 кв. м, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, стр. №, условный №, стоимостью 232 376 руб. Взыскана с Рагозина Д.А. в пользу Рагозиной Э.И. денежная компенсация стоимости превышения доли в размере 36 188 руб.

Оценивая требования Плешко О.В. о выделе доли супруга Рагозина Д.А. в общем совместном имуществе супругов Рагозина Д.А. и Рагозиной Э.И., признании права собственности ответчика Рагозина Д.А. на долю супружеского имущества, а именно: - Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска; - Прицеп бортовой 829450, 2013 года выпуска, регистрационный номер ВА 1638 66; - а/м ШААНКСИ- SX3315DR384, 2012 года выпуска, регистрационный номер У 718 НО 96; - КАМАЗ-6520-73, 2014 года выпуска, регистрационный № TH 96, обращении взыскания на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска, суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на день подачи иска Плешко О.В. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда о разделе совместно нажитого имущества Рагозина Д.А. и Рагозиной Э.И. Плешко О.В. участвовала в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.

Учитывая, что раздел общего имущества супругов Рагозиных произведен, требование о повторном его разделе (переделе, выделе доли) не основано на нормах закона, поэтому не может быть удовлетворено. Иные требования истца вытекают из требования о выделе доли, поэтому также не подлежат удовлетворению.

Что касается поданного Плешко О.В. уточнения к иску, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе изменить основание или предмет иска.

Суд отказывает в удовлетворении требования о признании задолженности по алиментам общим долгом супругов Рагозиных, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 45 Семейного кодекса. Доводы Плешко О.В. о том, что действия Рагозиной Э.И. направлены на сокрытие имущества Рагозина Д.А. и уход от уплаты алиментов и неустойки в пользу Плешко О.В. к таким обстоятельствам не относится, кроме того, представляют субъективную позицию истца, не подтвержденную доказательствами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца об обращении взыскания на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, регистрационный номер В 868 УА 96, 2003 года выпуска, не подлежит удовлетворению в связи с произведенным разделом имущества, его повторный раздел законом не предусмотрен.

Истец не лишена права защищать свои интересы иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░