Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2020 от 20.03.2020

Дело № 5-94/2020

18RS0023-01-2020-000675-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2020 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 20 марта 2020 года в утреннее время по адресу: г. Сарапул, ул. Гоголя, д. 21 «а», в детском саду № 13 в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к работнику детского сада, напугал детей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на учёте у врачей нарколога и психиатра, в противотуберкулёзном диспансере не состоит, инвалидности не имеет. Также пояснил, что он пришёл к своей сожительнице забрать ключи от дома, был в состоянии опьянения, пьёт 4 день подряд. Возможно нецензурно он выразился на улице, но в детском саду не выражался. На него наговаривают, все правонарушения у него из-за сожительницы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО4 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 723645 от 20.03.2020 года;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 20.03.2020 года, зарегистрированным в КУСП за № 5400, из которого усматривается, что 20.03.2020 года в6 часов 52 минуты в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение ФИО6 о том, что сожитель ФИО9 в а/о буянит, распускает руки, она находится по Гоголя 21 «а»;

- протоколом об административном задержании от 20.03.2020 года № 131398, из которого усматривается, что в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении ФИО4 задержан 20.03.2020 года в 7 часов 45 минут;

- объяснениями ФИО7 и ФИО6 от 20.03.2020 года, отобранными оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенантом полиции ФИО8, из которых следует, что 20.03.2020 года в утреннее время ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в детском саду № 13, громко выражался нецензурной бранью, пугал своим поведением детей, приставал к работнику детского сада (ФИО6).

Таким образом, исследованными документами нахожу установленным, что ФИО4 20 марта 2020 года в утреннее время по адресу: г. Сарапул, ул. Гоголя, д. 21 «а», в детском саду № 13 в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к работнику детского сада, напугал детей.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматриваю.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из его собственных пояснений в суде.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения (ФИО4 пришёл в состоянии опьянения в детский сад, где находились малолетние дети, своим поведением напугал их, безразлично отнёсся к общепринятым правилам поведения в обществе), отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, административные штрафы не оплатил), исходя из чего прихожу к выводу о том, что при назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, в связи с чем ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 20.03.2020 года № 131398 ФИО4 задержан в 7 часов 45 минут 20.03.2020 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 20 марта 2020 года.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 7 часов 45 минут 20 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                 Косарев А.С.