Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2016 (2-3174/2015;) ~ М-3369/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Бриз» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Строгоновой С.В.,

ответчицы Денисенко Ю.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2016 (ранее №2-3174/2015) по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к Денисенко Ю.С. о возмещении причиненного преступлением ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Бриз» к Денисенко Ю.С. о возмещении причиненного преступлением ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Ю.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. При этом было установлено, что Денисенко Ю.С., <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Ю.С. в подтверждение своих обязательств по возмещению истцу материального ущерба в указанной сумме написала расписку, в которой обязалась полностью выплатить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем (ДД.ММ.ГГГГ) Денисенко Ю.С. погасила часть задолженности в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Денисенко Ю.С. в пользу ООО «Бриз» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Бриз» по доверенности – Строгонова С.В. в зале судебного заседания поддержала заявленные требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с Денисенко Ю.С. в пользу ООО «Бриз» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчица Денисенко Ю.С. в зале судебного заседания требования ООО «Бриз» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Свое признание иска оформила в письменном виде. Заявила, что признание иска ею сделано осознанно и на добровольной основе, последствия признания ответчиком иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения Строгоновой С.В., Денисенко Ю.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством РФ для установления обязанности лица по возмещению причиненного им вреда необходимо наличие трех составляющих признаков:

совершение лицом противоправных действий (бездействия);

наступление у другого лица негативных последствий;

причинно-следственная связь между неправомерными действиями и наступившими негативными последствиями.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Денисенко Ю.С. совершила <данные изъяты>. При этом судом установлены обстоятельства совершения Денисенко Ю.С. преступления, а именно: Денисенко Ю.С., <данные изъяты>: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, причинив ООО «Бриз» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь указанными нормами права, суд полагает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении Денисенко Ю.С. обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем суд считает вышеуказанные обстоятельства не подлежащими доказыванию.

Таким образом, в зале судебного заседания достоверно установлено, что Денисенко Ю.С. своими виновными противоправными действиями причинила ООО «Бриз» материальный ущерб, тем самым при наличии 3-х составляющих признаков условий возмещения вреда должна нести гражданскую ответственность за причиненный последнему имущественный вред.

Сумма причиненного материального ущерба определена истцом в размере <данные изъяты>, такой же размер ущерба указан и во вступившем в законную силу приговоре суда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления ООО «Бриз» следует, что Денисенко Ю.С. частично возместила причиненный ООО «Бриз» ущерб, выплатив последнему денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Следовательно, причиненный Денисенко Ю.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с последней в пользу ООО «Бриз».

Одним из исковых требований ООО «Бриз» является взыскание с Денисенко Ю.С. в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Однако суд полагает, что при подсчете указанных процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущена ошибка, поскольку последним не учтено изменение законодательства в части указанной нормы права.

Так согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным Законом №42-ФЗ от 8 марта 2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ в редакции, действующей с 1 июня 2015 года, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального Закона, положения ГК РФ в редакции, действующей с 1 июня 2015 года, применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

ООО «Бриз» определен период незаконного удержания его денежных средств: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изменения законодательства РФ и с учетом частичного возмещения причиненного ущерба с целью упрощения производства дальнейших расчетов данный период следует разделить на 3 условных периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на момент исполнения обязательств составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ №2873-У от 13 сентября 2012 года).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за первый период равен <данные изъяты>).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц условно можно разделить на 6 интервалов.

В первый интервал (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по Центральному федеральному округу действовала средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в размере 11,8% годовых.