Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4362/2019 ~ М-3973/2019 от 14.11.2019

№2-4362/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Мединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Мельничук Александру Григорьевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось с иском к Мельничук Александру Григорьевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, свои требования мотивировали тем, что согласно их данных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>-й, <адрес>, установлено газовое оборудование: газовая плита, газовая колонка, газовый котел, максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет два и более кубических метра в час. Согласно выписки ЕГРН Мельничук А.Г. является собственником указанного жилого помещения, до настоящего времени прибор учета газа не установил. Просяь обязать Мельничука А.Г. обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>, <адрес>, для установки прибора учета газа, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в Павлов Н.С. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Мельничук А.Г. в судебном заседании не присутствует, его представитель по доверенности Смирнова Н.А. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

При предъявлении настоящего иска в суд истец указал, что ответчик Мельничук А.Г. зарегистрирован по адресу: г. <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области следует, что с 26.05.1995 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании также следует, что ответчик фактически проживает по месту регистрации.

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Сведений о наличии соглашения между сторонами о договорной подсудности в отношении категории гражданско-правовых споров, отнесенных к подсудности федерального суда, материалы дела не содержат.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по последнему известному месту жительства (нахождения) ответчика, т.е. в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Мельничук Александру Григорьевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья