Мотивированное решение по делу № 02-4634/2023 от 28.02.2023

77RS0012-02-2023-002902-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/2023 по иску ООО «Московская правовая служба» к Москалеву Р.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

ООО "Московская правовая служба" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Москалева Р.А. задолженности по договору оказания юридических услуг от 29.12.2021 № ….. в размере 27700,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1031,00 руб, расходов на почтовые услуги в размере 1045,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2021 между Москалевым Р.А. и ООО «Московская правовая служба» была заключена сделка в простой письменной форме об оказании юридических услуг № …. на сумму 32700,00 руб. Согласно пункту 1.2 Договора характер юридической услуги заключается в подготовке следующих документов: проект претензии работодателю, проект жалобы в ГИТ г. Москвы, проект жалобы в ИФНС по г. Москве, проект жалобы в ГСУ СК России по г. Москве проект жалобы в Прокуратуру по г. Москве, проект искового заявления. Руководствуясь пунктом 2.1.2. Договора, Исполнитель обязан с момента подписания Договора сторонами, незамедлительно приступить к его исполнению, в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов составить проекты документов. В ходе изучения предоставленной ответчиком информации специалистами ООО "Московская правовая служба", и подготовки необходимого для решения его вопросов документов, специалистами ООО «Московская правовая служба» был конкретизирован и подготовлен необходимый перечень документов, в связи с чем, было подготовлено дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 1.2 Договора. Ответчиком по Договору произведена оплата в кассу ООО «Московская правовая служба» в сумме 5000,00 руб. Во исполнение обязательств, возникших при заключении Договора, специалисты ООО «Московская правовая служба» изучили все представленные Ответчиком документы и сведения, изложенные в информационной записке, произвели подбор необходимых актов, проанализировали сложившуюся ситуацию, после чего, подготовили проекты документов в соответствии с пунктом 1.2. Договора. 04.01.2022 истцу стало известно о неисполнении ответчиком условий сделки в части оплаты суммы в размере 27700,00 руб, что подтверждается копией чека об оплате за услугу в размере 5000,00 руб. Согласно пункту 2.2.4 Договора, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить услуги на условиях, в сроки и размере, предусмотренных Договором. Утрата интереса Заказчика к составленным Исполнителем проектам документов по мотивам, не связанным с виновными действиями Исполнителя, не снимает с Заказчика обязанности по получению составленных проектов документов и оплате услуг Исполнителя в полном объеме. Согласно п. п. 3.2 и 3.3 Договора, в случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания Акта в предусмотренные настоящим договором сроки, Исполнитель уведомляет Заказчика о проделанной работе, направив последнему документы, подтверждающие исполнение обязательств, а также Акт, подписанный со своей стороны посредством электронной или простой письменной подписи, по электронной почте или заказным письмом с описью вложения, соответственно. В срок, не позднее 5 дней с момента получения Акта, Заказчик обязан рассмотреть и подписать его и направить один экземпляр Исполнителю. 03.01.2022 ответчику посредством электронной почты (электронный адрес ответчика: batters115@mail.com) и "Почты России" было направлено письменное уведомление о необходимости оплаты по вышеуказанной сделке, проекты документов, как результат работы специалистов истца, направление которого не привело к удовлетворению требований истца в добровольном порядке.

Представитель истца Образцов О.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 между Москалевым Р.А. и ООО «Московская правовая служба» был заключен договор об оказании юридических услуг № ….. на сумму 32700,00 руб.

Согласно пункту 1.2 Договора характер юридической услуги заключается в подготовке следующих документов: проект претензии работодателю, проект жалобы в ГИТ г. Москвы, проект жалобы в ИФНС по г. Москве, проект жалобы в ГСУ СК России по г. Москве проект жалобы в Прокуратуру по г. Москве, проект искового заявления.

Согласно пункту 2.1.2 Договора Исполнитель обязан с момента подписания Договора сторонами, незамедлительно приступить к его исполнению, в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов составить проекты документов.

В ходе изучения предоставленной ответчиком информации специалистами ООО "Московская правовая служба", и подготовки необходимого для решения его вопросов документов, специалистами ООО «Московская правовая служба» был конкретизирован и подготовлен необходимый перечень документов, в связи с чем, было подготовлено дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 1.2 Договора.

Ответчиком по Договору произведена оплата в кассу ООО «Московская правовая служба» в сумме 5000,00 руб, что подтверждается чеком от 29.12.2021.

Во исполнение обязательств, возникших при заключении Договора, специалисты ООО «Московская правовая служба» изучили представленные ответчиком документы и сведения, изложенные в информационной записке, произвели подбор необходимых актов, проанализировали сложившуюся ситуацию, после чего, подготовили проекты документов в соответствии с пунктом 1.2. Договора.

04.01.2022 истцу стало известно о неисполнении ответчиком условий сделки в части оплаты суммы в размере 27700,00 руб.

Согласно пункту 2.2.4 Договора, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить услуги на условиях, в сроки и размере, предусмотренных Договором. Утрата интереса Заказчика к составленным Исполнителем проектам документов по мотивам, не связанным с виновными действиями Исполнителя, не снимает с Заказчика обязанности по получению составленных проектов документов и оплате услуг Исполнителя в полном объеме.

Согласно п. п. 3.2 и 3.3 Договора, в случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания Акта в предусмотренные настоящим договором сроки, Исполнитель уведомляет Заказчика о проделанной работе, направив последнему документы, подтверждающие исполнение обязательств, а также Акт, подписанный со своей стороны посредством электронной или простой письменной подписи, по электронной почте или заказным письмом с описью вложения, соответственно.

В срок, не позднее 5 дней с момента получения Акта, Заказчик обязан рассмотреть и подписать его и направить один экземпляр Исполнителю.

03.01.2022 ответчику посредством электронной почты (электронный адрес ответчика: …..) и "Почты России" было направлено письменное уведомление о необходимости оплаты по вышеуказанной сделке, проекты документов, как результат работы специалистов истца, направление которого не привело к удовлетворению требований истца в добровольном порядке

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени не оплатил в полном объеме стоимость услуг по договору, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Москалева Р.А. в пользу ООО "Московская правовая служба" сумму задолженности по договору оказания юридических услуг № …. от 29.12.2021 года в размере 27700,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Москалева Р.А. в пользу ООО "Московская правовая служба" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1031,00 руб, расходы на почтовые услуги в размере 1045,21 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Московская правовая служба» к Москалеву Р.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Москалева Р.А. (паспорт ….) в пользу ООО «Московская правовая служба» (ИНН …) сумму задолженности по договору оказания юридических услуг № …. от 29.12.2021 года в размере 27700,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1031,00 руб, расходы на почтовые услуги в размере 1045,21 руб, а всего – 29776,21 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: