Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8784/2015 ~ М-8257/2015 от 28.09.2015

2-8784/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гаврилюку Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Гаврилюк Р.А. (далее ответчик) заключили кредитный договор №, путем присоединения Гаврилюка Р.А. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) и подписания Гаврилюком Р.А. Согласия на кредит (далее - Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Гаврилюку Р.А. денежные средства (далее - кредит) в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, Гаврилюк Р.А. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Гаврилюк Р.А. путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Гаврилюком Р.А. посредством присоединения Гаврилюка Р.А. к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. В соответствии с п. 2.11 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.12 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются Гаврилюком Р.А. ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, установленной в кредитном договоре. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт счет платежной банковской карты №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и Графика платежей, ответчик по состоянию на сегодняшний день надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. На текущий момент Гаврилюк Р.А. имеет следующую задолженность: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам. Общая задолженность Гаврилюка Р.А. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ без учета штрафных санкций составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.2. Раздела 2 Правил (являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора), стороны согласовали, что права (требования) по договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) ВТБ 24 (ЗАО) третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от ответчика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

После заключения договора цессии, на основании гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику, было направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору. В последствие ООО «ЭОС» неоднократно пыталось связаться с Гаврилюком Р.А. посредством телефонной связи, посредством почтовых отправлений, с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, от ответчика поступил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, п. 1 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Гаврилюка Р.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>; взыскать с Гаврилюка Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаврилюк Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Поступившей в суд телефонограммой указал, что заявленные исковые требования признает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Гаврилюк Р.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Гаврилюка Р.А. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Гаврилюком Р.А. Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Гаврилюку Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п. 4.1.1 Правил). В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Гаврилюком Р.А. посредством присоединения Гаврилюка Р.А. к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Для учета полученного ответчиком кредита был открыт счет платежной банковской карты №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, Гаврилюк Р.А. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Гаврилюк Р.А. путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Гаврилюком Р.А. посредством присоединения Гаврилюка Р.А. к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. В соответствии с п. 2.11 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п.2.12 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются Гаврилюком Р.А. ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, установленной в кредитном договоре.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и Графика платежей, ответчик по состоянию на сегодняшний день надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Задолженность Гаврилюка Р.А. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.2. Раздела 2 Правил (являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора), стороны согласовали, что права (требования) по договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) ВТБ 24 (ЗАО) третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от ответчика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

После заключения договора цессии, на основании гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику, было направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – ООО «ЭОС» к Гаврилюк Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюка Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2015 года.