Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-555/2020 ~ М-4031/2020 от 16.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

         рассмотрев исковое заявление Балякина В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Балякин В.Н. обратился с иском в суд к ГСК № «Утес-Плюс» о признании права собственности на нежилые помещения.

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018ГСК № «Утес-Плюс» признан банкротом.

    Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производствавсе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исходя из изложенного, поскольку ГСК №60 «Утес-Плюс» решением арбитражного суда признан банкротом,Балякин В.Н. подал иск о признании права собственности на нежилые помещения после признания должника банкротом, то заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Таким образом, исковое заявление Балякина В.Н. к ГСК № «Утес-Плюс» подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Балякина В.Н.

    Разъяснить, что данное заявление необходимо подавать в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья