Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2021 (2-8370/2020;) ~ М-9084/2020 от 22.12.2020

№2-1182/2021

10RS0011-01-2020-016983-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибенаминовой М. С. к обществу с ограниченной ответственностью «КарелСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

Ибенаминова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КарелСтрой» был заключен договор бытового подряда №, предметом которого являлись изготовление и доставка бани. В тот же день был передан аванс 330000руб. До настоящего времени баня передана не была, недостроенное сооружение на участке собрано некачественно: имеются крупные щели по всему периметру сооружения, имеются перекосы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которые остались без ответа. Истец считает, что его права как потребителя, ответчиком нарушены, в связи с чем, отказываясь от исполнения договора, просит взыскать 330000 руб., неустойку в сумме 148500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 10000руб., штраф.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить недостатки работ, а именно- устранить щели по всему периметру сооружения, устранить имеющиеся перекосы.

2. В случае, если в срок, указанный в п.1 мирового соглашения недостатки работ, поименованные в п.1 мирового соглашения не будут устранены, ответчик образуется возвратить истцу денежные средства в сумме 330000руб.в течение 5 дней с момента истечения срока исправления недостатков, указанного в п.1 соглашения.

3. За просрочку установленного в п. 2 мирового соглашения, срока возврата денежных средств ответчик выплачивает истцу пени в размере №% от невозвращенной суммы в день за каждый день просрочки.

4. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №.

5. Каждая сторона несет свои судебные расходы самостоятельно.

6.Мировое соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр в дело.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

На основании ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11).

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Ибенаминовой М. С. и обществом с ограниченной ответственностью «Карелстрой» в лице директора <данные изъяты>, по условиям которого:

1. Ответчик в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить недостатки работ, а именно- устранить щели по всему периметру сооружения, устранить имеющиеся перекосы.

2. В случае, если в срок, указанный в п.1 мирового соглашения недостатки работ, поименованные в п.1 мирового соглашения не будут устранены, ответчик образуется возвратить истцу денежные средства в сумме 330000руб.в течение 5 дней с момента истечения срока исправления недостатков, указанного в п.1 соглашения.

3. За просрочку установленного в п. 2 мирового соглашения, срока возврата денежных средств ответчик выплачивает истцу пени в размере №% от невозвращенной суммы в день за каждый день просрочки.

4. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №.

5. Каждая сторона несет свои судебные расходы самостоятельно.

6.Мировое соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр в дело.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Положение ст.ст.35,39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Стороны поставлены в известность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты вынесения определения.

Судья И.А. Шишкарёва