Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2017 от 25.07.2017

                                                                                                                        уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                       Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора    Ивановского района                                                     Мазеина Д.Л.

подсудимого          Гудкова В.В.

защитника                                                                                                         Ерко В.Я.                                                                            представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

                                   а также с участием представителя гражданского истца ОМВД России по <адрес> - Ляпиной О.В.

                                   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело    в отношении

                                                                         Гудкова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес>. не судимого,

                  под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Гудков В.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, при следующих обстоятельствах.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гудков Валерий Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил умышленно совершить звонок в Единую Диспетчерскую службу по <адрес> (далее по тексту ЕДДС по <адрес>) и заведомо ложно сообщить о готовящимся теракте и заложенной бомбе, тем самым дезорганизовать деятельность правоохранительных органов России и других специализированных служб.

         С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту Гудков В.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес> держа в руке сотовый телефон с абонентским номером №, где реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте и заложенной бомбе, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, а так же и то, что его заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте и заложенной бомбе не соответствует действительности и им вымышлено, то есть является ложным, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормального ритма работы администрации <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, возникновения паники среди людей, и желая довести это сообщение до правоохранительных органов, введя их тем самым в заблуждение, с сотового телефона совершил звонок на номер телефона № ЕДДС по <адрес>, после чего, умышленно заведомо ложно сообщил диспетчеру ЕДДС по <адрес>, о готовящемся теракте и пояснив, что будет заложена бомба в здании <адрес>, в <адрес>, о чем последний сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Ивановскому району, который в связи с полученной информацией зарегистрировал поступившее сообщение в «Книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> Амурской области в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Восприняв полученную информацию реально, оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> Амурской области, направил следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес> Амурской области, в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для осмотра места происшествия, проведения оперативно- розыскных и эвакуационных мероприятий, с связи с полученным сообщением об акте терроризма. При этом, сотрудники ОМВД России по <адрес>, Управление Федеральной Службы Безопасности России <адрес>, Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «<адрес>» были отвлечены от основной своей деятельности, на проверку ложного сообщения об акте терроризма. Таким образом, Гудков В.В. своими преступными действиями дезорганизовал работу ОМВД России по <адрес> Амурской области, УФСБ России <адрес> ГАУЗ АО «<адрес>».

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 207 УК РФ признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками о возмещении ущерба согласен в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч.1 ст. 207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

           Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Гудкова В.В. по ч.1 ст. 207 УК РФ- заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Гудков В.В. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. № Состоит на учете у врача нарколога, как лицо употребляющее каннабиноиды с вредными последствиями для здоровья№

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, состояние здоровья.

         Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

             Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает у Гудкова В.В. при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного при совершении преступления и способствовало его совершению.

         Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому, не имеющему постоянного источника дохода, наказание в виде обязательных работ.

          Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего преступление категории небольшой тяжести, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

         Каких-либо ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих Гудкову В.В. для отбывания наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

         Суд полагает, что данный вид наказания для Гудкова В.В. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

         Рассмотрев, гражданский иск ОМВД России по <адрес> о взыскании с Гудкова В.В.в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, гражданский иск УФСБ России <адрес> о взыскании с Гудкова В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, гражданский иск ГАУЗ АО «<адрес>» о взыскании с Гудкова В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая также мнение Гудкова В.В., признавшего иски о возмещения ущерба, считает необходимым указанные иски удовлетворить и взыскать с Гудкова В.В:

- в пользу ОМВД России по <адрес> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей,

- в пользу УФСБ России по <адрес> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей,

- в пользу ГАУЗ АО «<адрес>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

         Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон с сим-картой, как орудие преступление, надлежит уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Гудкова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 207 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

         Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Гудкова В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Взыскать с Гудкова В.В.:

- в пользу ОМВД России по <адрес> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

- в пользу УФСБ России <адрес> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>,

- в пользу ГАУЗ АО «<адрес>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон с сим-картой, как орудие преступление, уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                 При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                                                     Пащенко Н.А.