Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2019 (2-54/2018; 2-500/2017;) ~ М-463/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 августа 2019 года                                                                                        г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи - Туроватовой М.Б.,

при секретаре судебного заседания - Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыко К. А., Гречишникова В. И., Гречишниковой З. И., Гончаровой Е. В. к Глебовой Л. Н., Глебову А. А. о понуждении к действию и взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Рыко К.А., Гречишников В.И., Гречишникова З.И., Гончарова Е.В. обратились в суд с иском к Глебовой Л.Н., Глебову А.А. о понуждении к действию и взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , по 1/4 доле каждый. Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ . В указанной квартире проживают: Гречишников В.И., Гречишникова З.И., Рыко К.А. с мужем и малолетним ребенком. Собственником , расположенной над ними, является Глебова Л.Н. Однако, в ее квартире проживает сын Глебов А.А. со своей семьей (жена и двое детей). На протяжении длительного времени, примерно с октября 2017 года, с расположенной выше квартиры постоянно сочится вода, заливая санузел истцов и ванную комнату, в связи с чем происходит активное разрушение квартиры и ее коммуникаций: поврежден потолок, местами началось отслоение штукатурки, на потолке и стене в месте залития плесень и грибок, испорчена канализационная труба, происходит отслоение краски, образовалась ржавчина. На полу в туалете постоянно сырость, в результате чего стала откалываться плитка. Ответчик Глебов А.А. произвел самовольную перепланировку санузла и ванной комнаты без разрешительных документов. Последний демонтировал стену между ванной комнатой и туалетом, стальные трубы холодного и горячего водоснабжения, канализации заменил на металлопластиковые, при этом скрыл трубы под плиточным покрытием пола и стены, переустановил унитаз, подключил стиральную машину. Истцы полагают, что в результате перепланировки и некачественно произведенных работ происходит постоянное подтопление принадлежащей им квартиры. Ответчик Глебов А.А. просьбы истцов прекратить залив и устранить дефекты игнорирует, специалистов в квартиру не пускает. Просят суд обязать Глебову Л.Н. привести первоначальное состояние: восстановить стену между ванной комнатой и туалетом, восстановить стальные трубыхолодного и горячего водоснабжения, канализации; обязать Глебову Л.Н. устранить течь в системе холодного и горячего водоснабжения, канализации .12 по Смоленской области; взыскать с Глебовой Л.Н., Глебова А.А. в пользу истцов в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в сумме 27 279 руб. 00 коп..

Впоследствии, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили требования. Просили обязать Глебову Л.Н., как собственника , устранить течь в соединении унитаза с гофротрубой в санузле вышеуказанной квартиры; взыскать с Глебовой Л.Н. в пользу истцов в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием ванной комнаты и санузла в сумме 2327 руб.00 коп.; взыскать с ответчика Глебовой Л.Н. понесенные истцами судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1618 руб.37 коп., по оплате услуг адвоката – 15000 руб.00 коп., возложить на Глебову Л.Н. оплату услуг экспертов ООО «Центр оценок и экспертиз» в сумме 12000 руб.00 коп.. От требования взыскать с Глебовой Л.Н. оплату услуг экспертов ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компания» отказались, поскольку данная экспертиза была оплачена Глебовой Л.Н..

В судебном заседании стороной истца и стороной ответчика суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны: истец Рыко К.А., Гречишников В.И., Гречишникова З.И. и Гончарова Е.В., ответчик Глебова Л.Н., просят утвердить в целях урегулирования настоящего спора:

Ответчик Глебова Л.Н. уплачивает в пользу истцов денежные средства в сумме 15000 руб.00 коп. (госпошлина, оплата услуг адвоката, стоимость материального ущерба, причиненного заливом) в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Сумма является окончательной, изменению не подлежит. Глебова Л.Н. устраняет течь в санузле срок до ДД.ММ.ГГГГ .

Истцы: Рыко К.А., Гречишников В.И., Гречишникова З.И., Гончаров Е.В. отказываются от всех своих исковых требований к ответчику Глебовой Л.Н. по настоящему делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращение уголовного дела в соответствии со ст.220 ГПК сторонам понятны и разъяснены.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, принимая во внимание, что сторонами суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что истцами в порядке урегулирования спора получены от ответчика денежные средства в размере 15000 руб., суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, и производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцами Рыко К. А., Гречишниковым В. И., Гречишникова З. И. и Гончаровой Е. В. и ответчиком Глебовой Л. Н., мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Глебова Л.Н. уплачивает в пользу истцов денежные средства в сумме № коп. (госпошлина, оплата услуг адвоката, стоимость материального ущерба, причиненного заливом) в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Сумма является окончательной, изменению не подлежит. Глебова Л.Н. устраняет течь в санузле срок до ДД.ММ.ГГГГ .

Истцы: Рыко К.А., Гречишников В.И., Гречишникова З.И., Гончаров Е.В. отказываются от всех своих исковых требований к ответчику Глебовой Л.Н. по настоящему делу.

Производство по делу № (№) по иску Рыко К. А., Гречишникова В. И., Гречишниковой З. И., Гончаровой Е. В. к Глебовой Л. Н., Глебову А. А. о понуждении к действию и взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     М.Б.Туроватова