Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0486/2024 от 26.05.2023

УИД 77RS0022-02-2023-007536-70

№02-5772/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5772/2023 по иску Плотниковой Оксаны Ивановны, Липских Натальи Павловны, Белоусова Николая Борисовича, Карнюшиной Ольги Анатольевны, Белобородовой Татьяны Викторовны, Белоусовой Елены Анатольевны, Клюшнёва Никиты Геннадьевича, Глумова Евгения Владимировича, Родькиной Людмилы Николаевны, Кондратенко Алексея Юрьевича, Крупенниковой Светланы Тихоновны, Юдиной Галины Трофимовны, Безызвестных Юлии Васильевны, Коренькова Василия Васильевича, Глинской Марины Олеговны, Алтуниной Светланы Александровны, Зыряновой Натальи Александровны, Нестерова Евгения Владимировича, Медведева Сергея Владимировича, Орлова Алексея Валентиновича, Русова Константина Владиславовича, Тепляковой Марины Степановны, Васильевой Любови Анатольевны, Двуреченской Татьяны Ивановны, Туровой Натальи Владимировны, Ткача Эдуарда Викторовича, Ткачевой Зои Геннадьевны, Сапогиной Юлии Александровны, Шубиной Елены Юрьевны, Шкапа Ирины Владимировны, Мухатдиновой Татьяны Сергеевны, Крыловой Евгении Валентиновны, Чикачева Виктора Васильевича, Бабушкиной Натальи Борисовны, Шевченко Богдана Анатольевича к ООО "Центр независимой экспертизы Собственности" о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова О.И., Липских Н.П., Белоусов Н.Б., Карнюшина О.А., Белобородова Т.В., Белоусова Е.А., Клюшнёв Н.Г., Глумов Е.В., Родькина Л.Н., Кондратенко А.Ю., Крупенникова С.Т., Юдина Г.Т., Безызвестных Ю.В., Кореньков В.В., Глинская М.О., Алтунина С.А., Зырянова Н.А., Нестеров Е.В., Медведев С.В., Орлов А.В., Русов К.В., Теплякова М.С., Васильева Л.А., Двуреченская Т.И., Турова Н.В., Ткач Э.В., Ткачева З.Г., Сапогина Ю.А., Шубина Е.Ю., Шкапа И.В., Мухатдинова Т.С., Крылова Е.В., Чикачев В.В., Бабушкина Н.Б., Шевченко Б.А. обратились в Преображенский районный суд адрес с иском к ООО "Центр независимой экспертизы Собственности", в котором просят признать недостоверным отчет № ФЗП-02/177-19/18 от 7 апреля 2021 года об определении рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что стоимость данного нежилого помещения при составлении отчета значительно занижена, объекты аналоги подобраны оценщиком неверно и не соответствует рыночной.

В судебном заседании представителем истцов фио заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, о чем представлено письменное ходатайство, подтвердила оплату экспертизы путем внесения денежных средств на депозит суда.

Представитель ответчика ООО "Центр независимой экспертизы Собственности" по доверенности фио в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, о чем представил письменные объяснения.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя истцов подлежит удовлетворению, поскольку для правильного рассмотрения возникшего между сторонами спора с учетом доводов возражений стороны ответчика, требуются специальные познания в области оценки недвижимости, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, суд при определении перечня вопросов перед экспертами, исходит из того, что обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного спора устанавливаются судом, с учетом предоставленных сторонами доказательств по делу, в том числе доказательств, предусмотренных ст. 71 ГПК РФ, оценка которым дается судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая предмет рассматриваемого спора, а также принимая во внимание доводы каждой стороны, суд приходит к выводу, об определении экспертного учреждения по своему выбору с постановкой вопросов перед экспертами с учетом предмета спора, а также возложении несения расходов по оплате данной экспертизы на сторону истцов, заявивших данное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №02-5772/2023 по иску Плотниковой Оксаны Ивановны, Липских Натальи Павловны, Белоусова Николая Борисовича, Карнюшиной Ольги Анатольевны, Белобородовой Татьяны Викторовны, Белоусовой Елены Анатольевны, Клюшнёва Никиты Геннадьевича, Глумова Евгения Владимировича, Родькиной Людмилы Николаевны, Кондратенко Алексея Юрьевича, Крупенниковой Светланы Тихоновны, Юдиной Галины Трофимовны, Безызвестных Юлии Васильевны, Коренькова Василия Васильевича, Глинской Марины Олеговны, Алтуниной Светланы Александровны, Зыряновой Натальи Александровны, Нестерова Евгения Владимировича, Медведева Сергея Владимировича, Орлова Алексея Валентиновича, Русова Константина Владиславовича, Тепляковой Марины Степановны, Васильевой Любови Анатольевны, Двуреченской Татьяны Ивановны, Туровой Натальи Владимировны, Ткача Эдуарда Викторовича, Ткачевой Зои Геннадьевны, Сапогиной Юлии Александровны, Шубиной Елены Юрьевны, Шкапа Ирины Владимировны, Мухатдиновой Татьяны Сергеевны, Крыловой Евгении Валентиновны, Чикачева Виктора Васильевича, Бабушкиной Натальи Борисовны, Шевченко Богдана Анатольевича к ООО "Центр независимой экспертизы Собственности" о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

1. Определить на дату проведения оценки рыночную стоимость имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес, а также рыночную стоимость одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке.

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «ЦСИ «РИК» (адрес, Ухтомского Ополчения, д. 8, эт. 1).

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ с учетом нагрузки экспертов установить предельный срок проведения экспертизы не более одного месяца со дня получения материалов гражданского дела.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

В распоряжение экспертов представить материалы данного гражданского дела.

Расходы по оплате проведения экспертизы возложить на истцов.

При проведении судебной экспертизы, для ответа на поставленные вопросы, суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, без согласования указанных кандидатур с судом.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных материалов и документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ с учетом нагрузки экспертов установить предельный срок проведения экспертизы не более 1 месяца со дня получения материалов гражданского дела.

Предупредить стороны, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (в том числе не оплаты экспертизы), если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

До получения заключения эксперта производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский городской суд в части приостановления производства по делу и распределения расходов по проведению экспертизы, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья: Львова Ю.И.