Решение по делу № 2-4102/2015 от 12.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                        03 февраля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                        Поповой С.Н.

при секретаре                                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 385 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 527 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 445 рублей. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца 385 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. На неоднократные просьбы возвратить долг ответчик не реагирует. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

ФИО4, представляющая интересы ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.32).

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает. Согласно полученного ответа на запрос ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца 385 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 23).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих эту расписку суду ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих данный размер задолженности по названному договору займа суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 385 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 527 рублей, которые суд находит также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 527 рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен.

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7 445 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д.5).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 385 000 рублей, проценты в размере 39 527 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445 рублей, а всего 431 972 (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова