Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2392/2016 ~ М-2197/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2392/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

20 сентября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего:         О.А. Самусенко,

при секретаре:                         АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Приморского края к ПВ, ЕА о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приморского края обратилась в суд с иском к ПВ, ЕА о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В судебное заседание не явились: представитель истца Администрации Приморского края, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, наличие в деле почтового уведомления, причина неявки суду не известна. Ответчик ПВ, ответчик ЕА, извещены надлежащим образом, однако, в адрес суда вернулось почтовое уведомление с пометкой «истек срок хранения», представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Наш дом-Приморье», представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Приморское ипотечное агентство», извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, наличие в деле почтового уведомления, причина неявки суду не известна.

Судом установлено, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <дата> в 12-00, <дата> в 15.00 <дата> в 15-15, не явился не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░