Решение от 08.11.2023 по делу № 02-11048/2023 от 11.09.2023

УИД 77RS0016-02-2023-021103-39

Дело №2-11048/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  08 ноября 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11048/2023

по иску Бахтиной Людмилы Александровны к адрес Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам адрес Банк», в котором просила взыскать с ответчика адрес денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика адрес банк» денежные средства в размере сумма, обязать ответчиков предоставить сведения о получателях платежей переводам указанных денежных средств, взыскать с ответчиков солидарно в денежные средства в размере сумма в счет юридических расходов.

В обоснование иска истец указала, что неизвестные лица путем мошеннических действий завладели принадлежащими ей денежными средствами в крупном размере при следующих обстоятельствах. 07.02.2023г. истцу позвонили неустановленные лица представившись сотрудником правоохранительных органов, сотрудником Центрального Банка РФ, представившись работником ФСБ, под предлогом предотвращения получения мошенниками оформленного кредита в банке ПАО «Сбербанк» и защиты денежных средств находящихся на накопительных счетах, убедили истца, произвести снятие денежных средств в сумме сумма с накопительного счета № 40817810840012467712 в банке ПАО «Сбербанк», снять денежные средства в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк», продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих банку ПАО «ВТБ» используя истца, как способ достичь желаемого убедили истца оформить кредит на сумму сумма и произвести снятие денежных средств с банковского счета № 40817810150106019989 в банке ПАО «ВТБ» и перевести на подконтрольные неустановленным лица счета.

В отзыве на исковое заявление ответчик адрес указал, что вопреки доводам истца о перечислении спорной суммы денежных средств в размере сумма ответчику адрес — Банк», ответчик не получал от истца денежных средств, в связи с чем, не является и не может являться надлежащим ответчиком по делу. У адрес — Банк» отсутствовали правовые основания для неисполнения распоряжений по зачислению денежных средств на счета клиентов, по реквизитам которых истцом самостоятельно производилось их внесение/перечисление.

В отзыве на исковое заявление ответчик адрес Банк» указал, что 09.02.2023 г. истец самостоятельно совершила перевод между своими счетами, снятие наличных денежных средств в банкомате Tinkoff и дальнейшее зачисление в сторонний сервис по указанным им реквизитам в пользу неизвестного получателя в общей сумме сумма

Истец и ответчики адрес и адрес Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисление и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 3 ст. 845 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (часть 1 статьи). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решено суда, а также и случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (часть 2 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 -N2 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу Денежных средств осуществляет перевод Денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод Денежных средств осуществляется за счет Денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от 29.06.2021 N2 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод Денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе Денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявить распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками. Перевод электронных Денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом й от 27.06.2011 М 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и Договорами с учетом требований указанного пополнения.

В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов — по договоренности федеральными между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном законами и правилами, принятыми в международной банковской практике. Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом».

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СУ Управления МВД России по городскому адрес от 16.02.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Из данного постановления следует, что 07.02.2023г. истцу позвонили неустановленные лица представившись сотрудником правоохранительных органов, сотрудником Центрального Банка РФ, представившись работником ФСБ, под предлогом предотвращения получения мошенниками оформленного кредита в банке ПАО «Сбербанк» и защиты денежных средств находящихся на накопительных счетах, убедили истца, произвести снятие денежных средств в сумме сумма с накопительного счета № 40817810840012467712 в банке ПАО «Сбербанк», снять денежные средства в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк», продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих банку ПАО «ВТБ» используя истца, как способ достичь желаемого убедили истца оформить кредит на сумму сумма и произвести снятие денежных средств с банковского счета № 40817810150106019989 в банке ПАО «ВТБ» и перевести на подконтрольные неустановленным лица счета, открытые в адрес. Истец перевела неустановленным лицам денежные средства в общей сумме сумма.

Истец считает уплаченные ею неустановленным лицам денежные средства неосновательным обогащением банков-ответчиков.

Между тем, из содержания искового заявления следует, что денежные средства переводились истцом на счета неустановленных лиц, открытые в банках-ответчиках.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ правом распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, обладает клиент (владелец счета).

В связи с изложенным суд отклоняет довод истца о том, что денежные средства, перечисленные истцом неустановленным лицам, поступили в распоряжение банков-ответчиков.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания считать неосновательным обогащением банка денежные средства, перечисленные истцом на банковские счета, открытые иными лицами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Александровны к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░