Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2017 от 28.07.2017

Дело № 1 - 116/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский                             16 августа 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Поддубного В.В.

при секретаре: Дыбковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района Амурской области: Родионова О.А.,

защитника – Армаевой В.В., представившей удостоверение № 448 от 24 декабря 2008 года и ордер № 92 от 15 августа 2017 года,

а также с участием подсудимого: Я.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Я.В.А., <данные изъяты> <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 11 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Я.В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, Я.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу; <адрес>, предположив, что по адресу: <адрес> может находиться ценное имущество решил совершить его хищение. В результате чего у него сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего С.Е.Г. находящегося по адресу; <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, Я.В.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего С.Е.Г. из жилища, прошел к оконной раме, ведущей в ванную комнату <адрес>. №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где убедившись в том, что поблизости ни кого нет, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руками отжал гвозди в оконной раме, затем выставил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем в окне, залез в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> Я.В.А. проследовал в зальную комнату, где осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего С.Е.Г., тайно похитил со второй полки тумбочки кассетный видеомагнитофон марки «SONY» стоимостью 2000 рублей и DVD проигрыватель складной марки «SAMSUNG» стоимостью 3000 рублей, затем с первой полки указанной тумбочки похитил DVD плеер стоимостью 3000 рублей, после чего из шкатулки находящейся на первой полке указанной тумбочки похитил золотую подвеску 585 пробы весом 1,77 гр., стоимостью 5841 рубль 00 копеек и золотую цепь 585 пробы весом 3,35 гр., длиною 55 см., стоимостью 11390 рублей 00 копеек. В продолжение своего преступного умысла Я.В.А. проследовал на кухню, где из морозильной камеры холодильника похитил мясо в количестве 2 кг. стоимостью 300 рублей за 1 кг., общей стоимостью 600 рублей, из холодильника похитил бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,25 литра стоимостью 250 рублей, банку майонеза емкостью 0,5 литра стоимостью 100 рублей, 3 куриных яйца стоимостью 10 рублей за 1 яйцо, общей стоимостью 30 рублей, в столе на кухне похитил булку хлеба стоимостью 20 рублей, чем причинил С.Е.Г.;. значительный материальный ущерб на общую сумму 26231 рубль. После чего Я.В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Ущерб возмещен частично возвратом похищенного, потерпевшей С.Е.Г. заявлен гражданский иск на сумму 20231 рубль.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый Я.В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей С.Е.Г. на сумму 20231 рубль признал в полном объеме.

Потерпевшая С.Е.Г. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Я.В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Я.В.А. заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное Я.В.А. обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением Я.В.А. согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

Я.В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Я.В.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Я.В.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, явку с повинной, принятие мер к частичному возмещению причинённого преступлением ущерба путем выдачи похищенного, его состояние здоровья (инвалид 3 группы).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Я.В.А., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Бурейским районным судом <адрес> за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил тяжкое преступление.

    Факт совершения преступления подсудимым Я.В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающих наказание Я.В.А. обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания Я.В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против собственности, его личность: что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также смягчающие и отягчающие наказание виновного обстоятельства.

При назначении наказания Я.В.А., суд также учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что Я.В.А. ранее судим, совершил умышленное, тяжкое преступление против собственности в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, что характеризует его как личность криминальной направленности, не вставшую на путь исправления, и приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание подсудимому Я.В.А. надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания Я.В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшем лишение свободы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей С.Е.Г. на сумму 20231 рубль подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме с подсудимого Я.В.А., ущерб причинен потерпевшей в результате действий подсудимого и признан подсудимым.

Вещественные доказательства – DVD проигрыватель складной марки «SAMSUNG», DVD плеер марки «LG», переданные на ответственное хранение потерпевшей С.Е.Г., считать возвращёнными потерпевшей, как ей принадлежащие.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Я.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Я.В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Я.В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Я.В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей С.Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с Я.В.А. в пользу С.Е.Г. в счет возмещения материального ущерба 20231 (двадцать тысяч двести тридцать один) рубль.

Вещественные доказательства – DVD проигрыватель складной марки «SAMSUNG», DVD плеер марки «LG», переданные на ответственное хранение потерпевшей С.Е.Г., считать возвращёнными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подпись)     В.В. Поддубный

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

Амурской области             В.В. Поддубный