Решение от 17.07.2020 по делу № 33-19304/2021 от 14.05.2021

Судья: фио

Дело №33-19304/21

(гр.дело №2-819/2020 – суд 1-й инст.)

                                     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио 

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от  дата, которым постановлено:

- иск фио - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи №262 от дата, заключенный между фио и наименование организации,

-взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по  Договору купли-продажи №262 от дата денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – отказать,

-взыскать с наименование организации  в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи №262 (далее – Договор). Правопреемником наименование организации  является наименование организации, Согласно п. 1.1 Договора, продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять автомобиль: марки марка автомобиля, кузов №0166323, двигатель № 2111 0984020, цвет млечный путь мет. 606. Указанный автомобиль приобретался истцом для личных нужд. Согласно п. 2.2 Договора, цена автомобиля составляет сумма, в том числе НДС (18%) сумма, и включает в себя его доставку и все таможенные платежи, включая пошлину и сборы. Согласно условиям Договора, дата истец внес часть стоимости автомобиля непосредственно продавцу в размере сумма США, которая составляла сумма Остальную часть стоимости автомобиля в размере сумма перечислил продавцу наименование организации в соответствии с кредитным договором № М268р-072-010-144759 от дата.

Денежные средства на покупку автомобиля истцом были предварительно оплачены, а ответчик в нарушение условий договора фактически не передал в собственность автомобиль марки марка автомобиля, Цвет млечный путь мет. 606. Истцом и ответчиком не подписан акт приема-передачи указанного автомобиля. дата истец обратился к ответчику с уведомлением (претензией) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, вместе с тем ответчик не перечислил денежную сумму, оплаченную предварительно за указанный автомобиль, чем нарушил условия договора. По настоящее время автомобиль марки марка автомобиля, цвет млечный путь мет. 606 истцу не передан.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец фио просил суд расторгнуть Договор купли-продажи №262 от дата, заключенный между фио и наименование организации; взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по  Договору купли-продажи №262 от дата денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм.

Представитель истца фио по доверенности в порядке передоверия – фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В порядке  ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановлено выше приведенное решение, об изменении которого в части компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов просит представитель истца  по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на существенно заниженные суммы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

 Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи №262 (далее – Договор). Правопреемником наименование организации  является наименование организации, поскольку наименование организации прекращено путем реорганизации в форме присоединения к фио, фио, прекращено путем в форме присоединения к наименование организации и  наименование организации прекращено путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации.

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль: марки марка автомобиля, кузов №0166323, двигатель № 2111 0984020, цвет млечный путь мет. 606. Указанный автомобиль приобретался истцом для личных нужд.

Согласно п. 2.2 Договора, цена автомобиля составляет сумма, в том числе НДС (18%) сумма, и включает в себя его доставку и все таможенные платежи, включая пошлину и сборы.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата автомобиля производится Покупателем в следующем порядке: в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель депонирует не менее 10% от цены непосредственно продавцу, а именно                          сумма, в том числе НДС (18%) сумма; оплата оставшейся суммы за приобретенный автомобиль производится покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых Банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на внутренний балансовый счет Банка, открытый для аккумулирования платежей продавца, в течение банковского дня предоставления кредита покупателю. Перечисление кредитных средств с внутреннего балансового счета Банка на расчетный счет Продавца осуществляется в течение 1-ого банковского дня, следующего за днем зачисления кредитных средств на внутренний балансовый счет Банка.

Согласно пункту 3.2 договора обязательство по оплате автомобиля считается выполненным с момента внесения Покупателем части стоимости автомобиля, в соответствии с пунктом 3.1.1 договора, непосредственно продавцу, и зачислении оставшейся суммы денежных средств, необходимых для приобретения автомобиля на корреспондентский счет банка продавца.

Таким образом, согласно условиям договора дата истец внес часть стоимости автомобиля непосредственно продавцу в размере сумма США, которая составляла сумма Остальную часть стоимости автомобиля в размере сумма перечислил продавцу наименование организации в соответствии с кредитным договором №М268р-072-010-144759 от дата, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению платежными документами. Таким образом, истцом предварительно была оплачена стоимость указанного автомобиля.

Согласно пункту 4.2 договора передача автомобиля и подписание акта приема - передачи автомобиля осуществляется в течение 3 рабочих дней после поступления денежных средств сумме, указанной в п. 3.1.2 на внутренний балансовый счет Банка, открытый для аккумулирования платежей продавца.

Денежные средства на покупку автомобиля истцом были предварительно оплачены,  ответчик в нарушение условий договора фактически не передал в собственность автомобиль марки марка автомобиля, Цвет млечный путь мет. 606, акт приема-передачи указанного автомобиля истцом и ответчиком подписан не был.

дата истец обратился к ответчику с уведомлением (претензией) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, поскольку согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения продавцом срока передачи оплаченного покупателем автомобиля более чем на тридцать дней, покупатель имеет право расторгнуть договор. В этом случае, продавец в течение 3-х дней с момента расторжения договора обязан перечислить на личный счет покупателя, открытый в наименование организации сумму, указанную в пункте 2.2 договора.

Ответчик не возвратил денежную сумму, оплаченную предварительно за указанный автомобиль, что нарушил условия договора. По настоящее время автомобиль фиомарка автомобиля, цвет млечный путь мет. 606 истцу не передан.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований,  и руководствуясь ст. 450 ГК РФ, расторг договор купли-продажи №262 от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскав с ответчика наименование организации в пользу истца фио уплаченные по  Договору купли-продажи №262 от дата денежные средства в размере сумма 

Учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд принял во внимание обстоятельства, при которых он был причинен, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, и определил размер компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости, отказав в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку суд пришел в выводу о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере сумма, а ответчиком не соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскан штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, а именно: сумма 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ судом с ответчика в бюджет адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении компенсации морального вреда в пользу истца являются несостоятельными, поскольку размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, степени физических либо нравственных страданий истца. Вывод по данному вопросу судом мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно снижен размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, также является необоснованным.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Таким образом, применяя положения ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд присудил с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы истца в обоснование заявленных требований, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░

░░░░ №33-19304/21

(░░.░░░░ №2-819/2020 – ░░░ 1-░ ░░░░.)

                                     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: