Определение суда апелляционной инстанции от 28.03.2018 по делу № 33-13033/2018 от 23.03.2018

Судья Калинина Н.П.

Гражданское дело № 33-13033/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2018 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ООО «Музыкальное право» на определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления Цоя Р.М. к ООО «Музыкальное право» о признании договоров недействительными без рассмотрения,

установила:

Цой Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Музыкальное право» о признании договоров недействительными.

В процессе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ООО «Музыкальное право» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьями 222, 223 ГПК РФ апелляционное обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения не предусмотрено, при этом такого рода определение возможности дальнейшего движения дела не исключает.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с этим, частная жалоба ответчика ООО «Музыкальное право» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.331 и п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: