Решение по делу № 2-169/2016 (2-7633/2015;) ~ М-7689/2015 от 26.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-169/2016

г. Тюмень                                                                                        24 июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадёркина А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика страховую выплату <данные изъяты>, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на составление претензии в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление ПТС в сумме <данные изъяты>, штраф. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, которая признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением и в собственности истца. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СОГАЗ» куда он обратился с целью получения страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства. Страховщиком определено страховое возмещение и выплатил истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, то время как согласно Заключения ИП ФИО6 к которой обратился истец, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Разницу между выплаченным возмещением и лимитом ответственности страховщика, истец просил взыскать с ответчика.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, которым просил взыскать с ответчика с учетом уточнения просила взыскать с ответчика утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на составление претензии в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление ПТС в сумме <данные изъяты>, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу судом была привлечена Рябова Г.О., которая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, его представитель Олеск А.А. иск поддержал с учетом уточнения, указал, что в рамках гражданского дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой ответчиком страховая выплата произведена в полном, объёме, однако осталась не выплачена величина утраты товарной стоимости транспортного средства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям.

    Обстоятельства, подробно изложенные выше подтверждаются представленными в материалы дела, исследованными судом и перечисленными выше доказательствами и сторонами не оспорены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза с использованием Единой методики на дату ДТП, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, ввиду несогласия с размером ущерба, заявленным истцом, производство которой было поручено экспертам ООО <данные изъяты>

    Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты> №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с использованием Единой методики, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа <данные изъяты>, величина УТС составила <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО <данные изъяты> так как эксперт проводивший оценку составил заключение на основании Положения ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Страховщик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату по полису ОСАГО в сумме всего <данные изъяты>

Следовательно, сумма УТС в размере <данные изъяты> в соответствии с заключением судебной экспертизы так ответчиком истцу и не возмещена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Является обоснованным и правомерным требование истца о компенсации морального вреда с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца именно как потребителя ненадлежащим исполнением условий договора.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме    <данные изъяты>, с учетом разумности, объёма проделанной работы представителем и на основании представленных документов.

Согласно ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на составление претензии в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление ПТС в сумме <данные изъяты>, поскольку данные расходы были вызваны необходимостью обращения с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> взысканию с ответчика не подлежат, поскольку полномочия представителя истца по отношению к данному делу не конкретизированы.

В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, имущественного и неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 15, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шадёркина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Шадёркина А.А. утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на составление претензии в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление ПТС в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с АО «СОГАЗ» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2016 г.

Судья                                                                            Н.В. Пономарева