Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5286/2014 ~ М-5247/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-5286/14

                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко И.А. к Ушак А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Ушак А.В. денежные средства в заем в размере <данные изъяты>. Ушак А.В. обязался в течение месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г., вернуть ей половину вышеуказанной суммы, в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга обязался возвращать частями каждого 15-го числа месяца в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул до настоящего времени ни частями, ни целой суммой. Разрешить вопрос о возврате суммы долга во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку он избегает встреч с ней и на телефонные звонки не отвечает. Она направила по почте ответчику требование о возврате долга. Однако он мер к погашению долга не принял. Считает, что ответчик обязан выплатить ей сумму долга в размере <данные изъяты>

Представитель истицы - Иванов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика Ушак А.В. в пользу Кириченко И.А. сумму займа в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на имя представителя в сумме <данные изъяты>., по отправке претензии в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование привел вышеизложенные доводы.

Истица Кириченко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Ушак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Кириченко И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кириченко И.А. передала Ушак А.В. денежные средства в заем в размере <данные изъяты>. Ушак А.В. обязался в течение месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г., вернуть истице половину вышеуказанной суммы, в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга обязался возвращать частями каждого 15-го числа месяца в размере <данные изъяты>

В подтверждение договора займа и его условий Ушак А.В. собственноручно была написана расписка, удостоверяющая получение денежных средств (л.д. 8). Ответчик Ушак А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, никаких денежных средств истице не возвращает. Истец направила ответчику требования о расторжении договора и досрочном возврате суммы, однако оно ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчик условия договора не исполняет, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец правомерно требует досрочного возврата ей всей суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика Ушак А.В. в пользу Кириченко И.А. подлежат расходы по выдаче доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в сумме 6300 руб. и по отправке претензии ответчику в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты>., при этом, суд учитывает затраты представителя по подготовке искового материала в суд, составлению искового заявления, степень сложности дела, занятость представителя в судебных разбирательствах и их продолжительность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ушак А.В. в пользу Кириченко И.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на имя представителя в сумме <данные изъяты>., по отправке претензии в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014 года.

      Судья                                             Кинзбурская Т.Л.