Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 (1-292/2012;) от 22.11.2012

Дело № 1-29/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                               24 января 2013 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ивченкова Е.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А.,

Подсудимых Романенкова А.А., Кораблева М.А.,

Защитников Тарасовой Е.А., представившей удостоверение № 498 и ордер № 121, Прудникова И.В., представившего удостоверение № 361 и ордер № 1381,

При секретаре Зекир С.Г.,

А также потерпевшем П.С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Романенкова А.А., . . ., ранее судимого:

-. . .

. . .

. . .

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кораблева М.А., . . ., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Романенков А.А. совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, кроме того, Романенков А.А. и Кораблев М.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 января 2012 года Романенков А.А., имея умысел на сбыт денежной купюры достоинством 5000 рублей, заранее зная от своей матери, что купюра является поддельной, около 15 часов пришел в магазин «. . .», расположенный по адресу: . . . . . ., достал указанную поддельную купюру достоинством 5000 рублей, и попросил продавца продать ему товар. Продавец, осмотрев переданную Романенковым А.А. купюру, пояснила, что не примет ее, поскольку она не настоящая. После этого Романенков А.А. забрал данную купюру достоинством 5000 рублей, серийный номер . . . образца . . . года, которая согласно заключения эксперта - - - от * * * изготовлена с применением . . ., что не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов по образцу денежного знака аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознак. После этого Романенков А.А. вышел из магазина, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 15 января 2012 года около 15 часов, имея умысел на сбыт денежной купюры, достоинством 5000 рублей, заранее зная от своей матери, что купюра является поддельной, вышел из магазина «. . .» и направился в магазин «. . .», расположенный по адресу: . . . . . ., где приобрел спиртные напитки на сумму 95 рублей и вернул долг в сумме 500 рублей, расплатившись купюрой, достоинством 5000 рублей серии - - - образца . . . года, которая согласно заключения эксперта - - - от * * * изготовлена с применением . . ., что не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов по образцу денежного знака аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознак, при этом получил сдачу от продавца в размере 4405 рублей, тем самым причинил ООО «. . .» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

04 сентября 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, Романенков А.А. и Кораблев М.А., находясь возле . . . . . . . . ., обратили внимание на припаркованный возле подъезда - - - вышеуказанного дома скутер «. . .», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий их общему знакомому П.С.В., и решили его похитить. С этой целью Романенков А.А. и Кораблев М.А., предварительно убедившись, что их действия носят тайный характер, подошли к скутеру «. . .», Романенков А.А. сел за руль скутера, а Кораблев М.А. - на заднее сиденье. После этого Романенков А.А., заранее зная, что двигатель скутера «. . .» запускается без ключа замка зажигания, запустил двигатель, после чего Романенков А.А. и Кораблев М.А. по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили указанный скутер, скрывшись на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Романенков А.А. и Кораблев М.А. согласились с обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в том числе в части гражданского иска.

В ходе предварительного расследования Романенковым А.А. и Кораблевым М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Романенков А.А. и Кораблев М.А. подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они полностью осведомлены о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший П.С.В. в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших П.М.А., З.Д.В. представили суду заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без их участия.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Романенкову А.А. и Кораблеву М.А. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Романенкова А.А. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) - покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.)- сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Действия Романенкова А.А. и Кораблева М.А. по эпизоду кражи у П.С.В. суд квалифицирует по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.)-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный представителем потерпевшего П.М.А. гражданский иск в полном объеме и взыскивает в пользу ООО «. . .» с Романенкова А.А. 5000 рублей в возмещение причиненного ущерба.

Потерпевший П.С.В. в судебном заседании отказался от заявленного гражданского иска на сумму 40 000 рублей, мотивируя тем, что причиненный ущерб ему возмещен подсудимыми в полном объеме, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по данному иску.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Романенков А.А.совершил умышленные корыстные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, два тяжких преступления.

Кораблев М.А. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Романенков А.А. ранее неоднократно судим, совершил преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кораблев М.А. нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - - - от * * * Романенков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает . . .. Однако степень указанных изменений психики у Романенкова А.А. выражена не столь значительно, чтобы в момент совершения инкриминируемого деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.97-98)

Принимая во внимание, что Романенков А.А. имеет судимости за преступление, осуждение за которое признавалось условным, и за умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Романенкову А.А. и Кораблеву М.А. суд относит полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему П.С.В., а в отношении Романенкова А.А. - наличие у него . . . (при отсутствии условий, предусмотренных ст.22 УК РФ), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ - его явку с повинной, в связи с чем при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, назначает ему наказание за совершение указанных преступлений с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что совершенное Романенковым А.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ является неоконченным, суд при назначении наказания за данное преступление применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что Романенков А.А. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, в течение испытательного срока, назначенного по приговору . . . от * * *, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору. В связи с тем, что Романенков А.А. совершил преступления после вынесения в отношении него приговора . . . от * * * и приговора . . . от * * *, суд назначает Романенкову А.А. наказание с применением правил, правил, предусмотренных ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что преступления совершались Романенковым А.А. до вынесения в отношении него приговора . . . от * * *, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также позицию потерпевших, просивших строго не наказывать Романенкова А.А. и Кораблева М.А.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Кораблеву М.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Романенкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ч.1 ст.186 УК Р(в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить наказание:

-по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы,

-по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа,

-по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Романенкову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить Романенкову А.А. условное осуждение по приговору . . . от * * * На основании п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору . . . от * * * и по приговору . . . . . . от * * *, назначив Романенкову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору . . . от * * *, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с * * *

Меру пресечения Романенкову А.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Романенкова А.А. в возмещение причиненного ущерба в пользу ООО «. . .» 5000 (пять тысяч) рублей.

Кораблева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кораблева М.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кораблеву М.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 5000 рублей серии . . . - - -, находящуюся в коллекции поддельных денежных знаков . . . . . ., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Романенковым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке после получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное преставление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                   Е.М. Ивченкова