Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-5845/2017 от 21.11.2017

судья: Петрова В.И.

адм. дело №33а-5845

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Михайловой Р.Б. материал по частной жалобе Нестеровой Е.Л. на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Нестеровой Е.Л. о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на банковский счет незаконными – оставить без движения, предоставив административному истцу срок для устранения недостатков до 27 октября 2017 года; разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ,

УСТАНОВИЛА:

Нестерова Е.Л., будучи должником в исполнительном производстве, обратилась в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства на счете в банке.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года административный иск оставлен без движения; административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков; предложено до 27 октября 2017 года подготовить административный иск по форме и содержанию, отвечающий требованиям ст.ст. 220, 125 КАС РФ, а также представить документы, поименованные в статье 126 КАС РФ, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Административный истец не согласилась с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление как незаконное.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены определения в апелляционном порядке; из представленного материала следует, что заявление Нестеровой Е.Л. имеет перечисленные судьей в обжалуемом определении недостатки, не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, а потому правомерно в силу статьи 130 КАС РФ оставлено без движения; срок, предоставленный заявителю для устранения недостатков, нельзя рассматривать как неразумный.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов судьи и не свидетельствуют о соблюдении Нестеровой Е.Л. процессуального закона при предъявления административного иска, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Оснований для отмены определения в апелляционном порядке, установленных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Нестеровой Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1