Решение по делу № 12-222/2015 от 23.04.2015

                                        Дело № 12-222/2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2015 года     г. Уфа

    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Романова Ю.Б. (<адрес>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОРА на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Автономной некоммерческой организации «Парашютный учебно-методический центр РБ» прекращено.

    Не соглашаясь с указанным постановлением, УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОРА подана жалоба, в которой просит постановление отменить, генеральный директор АНО ПУМЦ РБ ввел в заблуждение мирового судью судебного участка № судебного района Ленинского района г. Уфы РБ допуская произвольные манипуляции статьями и пунктами требований нормативных документов, в то же время, умышленно упуская позиции и обстоятельства, непосредственно указывающие на принадлежность организации к гражданской авиации.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Автономной некоммерческой организации «Парашютный учебно-методический центр РБ» прекращено.

    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Автономная некоммерческая организация «Парашютный учебно-методический центр РБ» привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение в срок законного предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В обоснование протокола об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) поступила информация из Приволжской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах проверки в АНО «Парашютный учебно-методический центр РБ». УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора, на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № была организованна внеплановая документарная проверка, по результатам которой, выписано инспекторское Предписание от ДД.ММ.ГГГГ № 2/14-01, составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № предписывающие осуществлять деятельность АНО «ПУМЦ РБ» в соответствии с «Руководством по воздушному десантированию в гражданской авиации - 1999 года» далее РВД ГА-99; ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило Определение из Арбитражного суда РБ из которого следует, что АНО «ПУМЦ РБ» просит признать предписание от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Доводы о том, что к административной ответственности подлежит иное лицо в чьи обязанности входит разрешения указанного вопроса, не могут полечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а доводы УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОРА не обоснованны.

Доводы, изложенные в жалобе уже являлись предметом исследования суда первой инстанции, надлежащая оценка которой была дана и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОРА - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

        Судья                            Ю.Б. Романова