Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-1917/2016 от 18.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/5-1917/16

город Москва 21 апреля 2016 года

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного К о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года

К, ****, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2015 года, с зачетом времени его фактического задержания с 05 сентября 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда К. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К., выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства и не применил положения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании К. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения К. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного К. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Назначенное К. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, определено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства, учебы и работы, наличия на иждивении матери страдающей тяжелым заболеванием сердца, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного К. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления у суда не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного К., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается К. в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному К. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказании с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении К. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко

2