Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2179/2021 (2-6580/2020;) ~ М-5132/2020 от 11.12.2020

Дело №2-2179/2021

УИД 24RS0046-01-2020-007577-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 августа 2021 года                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием ответчика Шепыревой Е.И., третьего лица Нуждина Б.С.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогенко Зинаиды Александровны к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», Шепыревой Елене Ивановне о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Гогенко З.А. предъявила в суде иск к ООО УК «ЖСК», Шепыревой Е.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. В период с 07 по 27.07.2020 проведено общее собрание собственников помещений в указанном доме, по итогам которого управление домом передано ООО «Практика», однако, данной управляющей компании службой строительного надзора отказано во внесении изменений в реестр лицензий <адрес> в части включения в перечень многоквартирных домов по дому по <адрес> в <адрес> в связи с проведением в сентябре 2020 года общего собрания собственников помещений дома и выборе в соответствии с поротоколом собрания №2-57/Св от 12.09.2020 управляющей компанией ООО УК «ЖСК». Инициатором проведения собрания являлась Шепырева Е.И. Решение принято в отсутствие кворума, о проведения собрания собственники не извещались, с итогами голосования не были ознакомлены, фактически собрание не проводилось. Истец просит признать недействительными протоколы общих собраний собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> на основании которых были заключены договоры управления многоквартирным домом №2-57/Св от 01.10.2020, №3-57/Св от 01.11.2020 с ООО УК «ЖСК».

Истец Гогенко З.А. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с подписью Гогенко З.А. в получении судебного извещения, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не представила.

Ответчик Шепырева Е.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Нуждин Б.И. в судебном заседании против оставления заявления Гогенко З.А. без рассмотрения не возражал.

Ответчик ООО УК «ЖСК» о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседания не направило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания, рассмотрении искового заявления по существу не представило.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды 26.07.2021 и 25.08.2021 в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гогенко Зинаиды Александровны к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», Шепыревой Елене Ивановне о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Н.В. Казакова