Решение по делу № 2-4264/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-4264/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Рушайло К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева С.М. к Кузнецову Б.Ю. об освобождении имущества от ареста,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Гуляев С.М. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову Б.Ю. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ..... РОСП ..... районного отдела судебных приставов УФССП ..... области Рутковской М.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест следующего имущества: холодильника .....; кухонной мебель (6 секция черно-напольных и 6 секций розового цвета-навесных. Арест произведен по месту жительства должника Кузнецова Б.Ю. в АДРЕС. Указанное имущество не принадлежит должнику, а принадлежит истцу, в связи с чем, просит исключить данное имущество из акта описи и ареста.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил квитанции, гарантийный талон на спорное имущество.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, указал, что указанное имущество было приобретено истцом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Таким образом, закон не допускает обращение взыскания на имущество, которое должнику не принадлежит.

На основании ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Статьей 119 ч. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 Закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ..... РОСП ..... районного отдела судебных приставов УФССП ..... области Рутковской М.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест следующего имущества: холодильника .....; кухонной мебель (6 секция черно-напольных и 6 секций розового цвета-навесных. Арест произведен по месту жительства должника Кузнецова Б.Ю. в АДРЕС

Истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи, заключенный между ИП Соколова Л.В. и Гуляевым С.М. Из указанного договора и следует, что Гуляев С.М. приобрел кухонную мебель с учетом стоимости сборки на сумму 143 300 руб., адрес доставки указанной мебели: АДРЕС. Также представлены квитанции об оплате указанной мебели на сумму 143 300 руб. Представлены приходные кассовые ордера и товарный чек, выписанный на имя Гуляева С.М.

Также истцом представлена квитанция интернет-заказ № ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Гуляевым С.М. холодильника ....., сумма покупки составила 20 350 руб., адрес доставки указанной мебели: АДРЕС. Также представлен гарантийный талон на указанный холодильник от ДД.ММ.ГГГГ и подлинник квитанции об оплате товара с учетом стоимости доставки.

Поскольку факт приобретения указанного выше имущества истцом и принадлежности его ему, доказан, данное имущество является личной собственности истца, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста, исключении его из описи, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуляева С.М. к Кузнецову Б.Ю. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить имущество от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведенного судебным приставом исполнителем ..... РОСП ..... районного отдела судебных приставов УФССП ..... области Рутковской М.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- холодильник .....

- кухонную мебель (6 секция черно-напольных и 6 секций розового цвета-навесных.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова