Мотивированное решение от 12.04.2021 по делу № 02-1591/2021 от 26.01.2021

77RS0012-02-2021-000282-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2021 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2021 по иску ООО «МКК ФИНРЕСУРС» к Духовной В.М. о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится вышеуказанное гражданское дело.

В части требования истца о расторжении договора потребительского займа имеются основания для его оставления без рассмотрения в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании указал на возможность частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что требования истца основаны на заключенном 08.02.2019 года между сторонами договоре потребительского займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствует документ, указывающий на выполнение истцом требований закона о направлении ответчику уведомления о расторжении договора до предъявления настоящего иска в суд, в представленном тексте требования не указано на уведомление ответчика о расторжении договора займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить гражданское дело по иску ООО «МКК ФИНРЕСУРС» к Духовной В.М.о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа - без рассмотрения в части требований о расторжении договора потребительского займа.

Продолжить рассмотрение гражданского дела по иску ООО «МКК ФИНРЕСУР░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: