Приговор по делу № 1-65/2015 от 31.03.2015

№ 1-65/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                       26 мая 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р.,

подсудимого Михайлова В.Н.,

защитника в лице адвоката Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер № от 12 мая 2015 года,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

а также потерпевшей Бакировой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михайлова В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного              ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 20 часов 30 минут 17 декабря 2014 года, Михайлов В.Н., находясь           в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, увидел проходящего мимо него малолетнего Бакирова Д.Р., в руках у которого находился мобильный телефон марки «Нокиа С5», принадлежащий его матери - Бакировой Д.К., стоимостью 3 500 рублей, в котором была установлена флешкарта «micro-sd», объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей. В этот момент у Михайлова В.Н. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на завладение мобильным телефоном «Нокиа С5», Михайлов В.Н. подошел к Бакирову Д.Р. и попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Узнав от последнего, что в мобильном телефоне сим-карта отсутствует, Михайлов В.Н. достал из кармана своей куртки сим-карту и передал ее Бакирову Д.Р. с просьбой поставить в телефон, что и было сделано последним. После этого, получив от Бакирова Д.Р. мобильный телефон марки «Нокиа С5», Михайлов В.Н., держа его в руках пошел в сторону гаражей, расположенных на улице <адрес>, при этом сообщил, что вернет телефон после того, как позвонит, но при этом звонить и возвращать вышеуказанный мобильный телефон не собирался и с места совершения преступления скрылся, распорядившись телефоном по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Михайлов В.Н. причинил матери малолетнего Бакирова Д.Р. - Бакировой Д.К. значительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Своими умышленными действиями Михайлов В.Н. совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Михайлов В.Н. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.

Государственный обвинитель Еркеев Р.Р., адвокат Ахметов Э.И., потерпевшая Бакирова Д.К. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Михайлову В.Н. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159УК РФ не превышает                                  10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимомуМихайлову В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с которым согласился подсудимый             Михайлов В.Н. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимогоМихайлова В.Н.          по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину              с которыми согласился подсудимый Михайлов В.Н., что он подлежит наказанию             за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, положительно характеризующие личность подсудимого Михайлова В.Н. в быту и на работе.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Михайлову В.Н. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных положительно характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Михайлову В.Н. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Применение дополнительного наказания, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 84 УК РФ ст.ст. 302,303,310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Михайлова В.Н. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц                      в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Михайлова В.Н. на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД г.Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Михайлову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                                                                                                Ф.А.Урманцев