Решение по делу № 2-1190/2019 ~ М-900/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                   г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Суханбердиевой А.Н.

при секретаре                         Джантоховой Р.Э.,

с участием адвоката

АК Ленинского района г. Астрахани Тимофеева Д.В.,

представившего удостоверение №1116 и ордер №00010123 от 08.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к ЮВВ о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО обратился в суд с иском к ответчику ЮВВ о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> АО и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.

В связи с чем истец просит взыскать с ЮВВ в пользу АО задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

Истец АО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ЮВВ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку согласно сведениям УФМС России по <адрес> ответчик состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г<данные изъяты>. В настоящее время сведений о регистрации последнего не установлены.

В связи с чем, определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК <адрес> ТДВ, который представил возражения относительно заявленных исковых требований, указав о том, что к исковому материалу не приложен график платежей. Выписка по счету содержит сведения о движении денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при этом сумма задолженности выставлена истцом вопреки сроку кредитования в 60 месяцев, полагал, что расчет суммы задолженности составлен некорректно.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> АО предоставил ЮВВ кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>. Денежные средства были выданы ответчику на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от <дата обезличена> - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ЮВВ обязался уплачивать ежемесячные платежи в суммах и сроки, предусмотренные графиком платежей, а также неустойки, предусмотренные договором.

На основании п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма займа перечислена банком на кредитный счет ЮВВ в соответствии с п. 3.1 Общих условий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженности, а также выписке по счету, платежи в погашение долга вносились ЮВВ ненадлежащим образом, в связи с чем у банка возникло право на досрочное истребование у заемщика всей суммы займа и процентов за пользование им. Остаток ссудной задолженности по состоянию на <дата обезличена> составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установив обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, которые являются допустимыми и достоверно свидетельствуют о заключении между АО и ЮВВ <дата обезличена> кредитного договора <данные изъяты> на указанных в иске условиях, а также неисполнение заемщиком данных условий, при отсутствии со стороны ответчика доводов о необоснованности заявленных к нему требований и возражений, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска, в связи с чем, требования банка удовлетворяет в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о недостоверности расчета, представленного банком, отсутствии доказательств о получении ответчиком суммы в <данные изъяты>, входящей в задолженность в качестве основного долга, по существу сводятся к несогласию с требованиями банка и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика банком представлены заверенные копии: мемориального ордера от <дата обезличена> на сумму кредита в <данные изъяты>, договора о комплексном банковском обслуживании, заявления ЮВВ, подтверждающее его согласие с условиями кредитования, что также подтверждает обоснованность требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО к ЮВВ о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ЮВВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья А.Н. Суханбердиева