Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9220/2016 ~ М-8907/2016 от 25.10.2016

Дело №2-9220/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А. Николаевской,

с участием истца Короткова В.И., представителя истца Мотина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова В.И., Короткова П.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,

установил:

Коротков В.И., Коротков П.В. обратились в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения, по тем основаниям, что зарегистрированы и проживают в <адрес>. Квартира является муниципальной. Распоряжением Администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира признана непригодной для проживания. Истцы просят обязать Администрацию Петрозаводского городского округа предоставить вне очереди на состав семьи из двух человек благоустроенное жилое помещение на территории Петрозаводского городского округа, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м.

В судебном заседании истец Коротков В.И., представитель истца Мотин И.С., требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истец Коротков П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца Короткова В.И., представителя истца Мотина И.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 86, 87 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, или жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из них гражданам предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В соответствии с ч.2 ст.49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящимКодексомоснованиям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Как следует из ч.1 ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящимКодексомслучаев.

Судом установлено, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Короткову В.И. предоставлена на семью из четырех человек двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Из справки о регистрации граждан по месту жительства МКП «Петрозаводская паспортная служба» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Коротков В.И., Коротков П.В. (сын).

В соответствии с распоряжением Администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира признана непригодной для проживания.

Из сообщения жилищного хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Коротков В.И., Коротков П.В. на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в Администрации Петрозаводского городского округа не состоят.

Анализируя положения действующего законодательства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что для ряда случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, в том числе в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального кайма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 05.03.2009 № 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Между тем, как видно из материалов дела и не опровергается истцами в порядке ст.56 ГПК РФ, семья истцов в установленном законом порядке малоимущей не признана, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в Администрации Петрозаводского городского округа не состоит, из материалов дела следует, что многоквартирный дом не включен в региональную адресную программу, поэтому у истцов не возникло право требовать взамен выкупа спорной квартиры предоставления ему другого жилого помещения, поскольку органом местного самоуправления не принято решения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, и между сторонами не достигнуто соглашение о предоставлении жилого помещения, при таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что истцы до расселения из аварийного жилого дома имеют право на обращение в Администрацию Петрозаводского городского округа с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного жилого фонда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Короткова В.И., Короткова П.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 17.11.2016.