Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-145/2017 ~ М-1-12/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.03.2017 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего         Ульяновой А.А.,

при секретаре         Нестеровой О.В.,

с участием:

истца         Рогачевой Е.С.,

представителя истца адвоката         Графской М.В.,

ответчика         Козловой Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области дело по иску Рогачевой Е.С. к Макаренко В.В., Козловой Ю.В., администрации Собинского района Владимирской области, администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на NN долю жилого дома,

установил:

Рогачева Е.С. обратилась в суд с иском к Феоктистову М.И., Макаренко В.В., Козловой Ю.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на NN долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти бабушки - Рогачевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде NN доли жилого дома после пожара, расположенного по адресу: <...> Указанная часть жилого дома принадлежала Рогачевой А.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Собинском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером № NN ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого жилой дом был поврежден, что подтверждается справкой № NN о пожаре.

Собственником другой NN доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> является Феоктистов М.И. на основании договоров купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в Собинском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ за №№ NN

Макаренко Е.П., дочь Рогачевой А.С.и мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, дочь - Макаренко В.В., против оформления наследства истцом не возражает, на наследство не претендует. Сестра истца - Козлова Ю.В. также не против оформления наследства истцом. Однако, в установленный законом шестимесячный срок ввиду незнания закона истец не обратилась к нотариусу по вопросу открытия наследства после смерти Рогачевой А.С., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, но фактически наследство приняла. Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения статей 218, 1142,1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Рогачевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за ней в порядке наследования после смерти Рогачевой А.С. право собственности на NN долю жилого дома после пожара, расположенного по адресу: <...>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Администрация МО Собинского района Владимирской области и Администрация МО пос. Ставрово Собинского района Владимирской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве в качестве третьего лица Батуева Е.В., собственник другой ? доли вышеуказанного дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении Феоктистова М.И. прекращено в связи с отказом истца от требований в отношении данного ответчика.

Истец Рогачева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что NN долю дома № NN в <...> ее бабушка Рогачева А.С. купила в марте ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала в данном доме, имела в нем постоянную регистрацию по месту жительства, она также проживала в данном доме, и до настоящего времени зарегистрирована в нем. В ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, в результате пожара дом был сильно поврежден, проживать в доме невозможно, сохранился фундамент, стены, хозпостройки. На момент смерти бабушка проживала с ней на частной квартире. После пожара бабушка купила мебель, стенку, диван, холодильник, после смерти бабушки все принадлежавшее бабушке имущество осталось у нее, она им пользуется. Также она намерена восстановить поврежденный в результате пожара дом. Просила заявленные требования удовлетворить, судебные расходы оставить за ней.

Представитель истца - адвокат Графская М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные содержанию иска пояснила. Дополнительно пояснила, что истец фактически приняла наследство после Рогачевой А.С., пользуется принадлежавшим умершей имуществом, распорядилась личными вещами умершей. Истец и Рогачева А.С. проживали вместе, имели регистрацию по одному месту жительства. Истец приходит в дом, пользуется земельным участком возле дома, на участке имеются хозпостройки, в которых хранятся принадлежащие наследодателю инвентарь, стройматериалы.

Ответчик Козлова Ю.В. в судебном заседании иск признала, о чем приобщила письменное заявление.

Ответчик Макаренко В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Администрация пос. Ставрово Собинского района, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представленным ходатайством просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против удовлетворения требований не имеет (л.д.67).

Ответчик Администрация МО Собинского района Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, представленным письменным ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, возражений не представила, оставив вынесение решение на усмотрение суда (л.д. 56).

Третье лицо Батуева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, возражений не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Рогачевой А.С. принадлежала NN доля жилого кирпичного дома по адресу: <...>, общей площадью <...> кв. метров, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из представленной справки о пожаре № NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар жилого двухквартирного дома по адресу: <...>, в результате чего жилой дом поврежден, находящееся в нем имущество уничтожено (л.д.13).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом после пожара по адресу: <...> состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер, что также подтверждается кадастровым паспортом (л.д.68-69, 15-16).

Согласно свидетельству о смерти Рогачева А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Наследниками первой очереди умершей Рогачевой А.С. по закону являются ее дочь Макаренко Е.П., - мать истца, и дочь Макаренко В.В.(л.д.10).

После смерти Макаренко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.д.14), наследниками по праву представления стали ее дети - истец Рогачева Е.С. и ответчик Козлова Ю.В. (л.д. 21).

Ответчики Козлова Ю.В. и Макаренко В.В. заявленные истцом требования признали.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Рогачевой А.С., согласно справкам нотариусов, наследственное дело к имуществу Рогачевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.31-35).

Судом установлено, что истец имеет регистрацию по месту жительства в сгоревшем доме, где на момент смерти была зарегистрирована бабушка истца - Рогачева А.С. (л.д.19).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ковалева Н.Н., согласно которым истец с Рогачевой А.С. проживали после пожара в доме на частной квартире. После пожара от дома остались стены, фундамент, на участке находились хозпостройки.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследниками по закону какого - либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Факт принятия наследства истцом после смерти Рогачевой А.С. нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Принятие ею наследства, открывшегося после смерти Рогачевой А.С., выразилось в том, что она взяла личные вещи наследодателя, пользуется имуществом наследодателя, проживала с наследодателем на день его смерти, а также была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу места жительства.

На основании анализа комплекса правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит необходимым исковые требования Рогачевой Е.С. удовлетворить, судебные расходы оставить за ней.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ NN ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: