Решение по делу № 2-1368/2012 ~ М-1011/2012 от 16.04.2012

Дело №2-1368/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 28 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В., с участием: прокурора Хорошиловой Л.В., представителя заявителя Орловой Т.И., заинтересованного лица Панькова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Березниковский» Ларькова Л.А. об установлении административного надзора в отношении:

ПАНЬКОВА Е.Ю., родившегося ... года в <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., ..., ..., проживающего <адрес>, судимого:

• 27.02.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.3п.«а»,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.05.2011 года условно-досрочно на 1 год 23 дня по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18.05.2011 года,

установил:

Начальник полиции просит установить административный надзор в отношении Панькова Е.Ю., с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, ссылаясь на то, что по приговору суда от 27.02.2009 года Паньков Е.Ю. осужден за преступление при опасном рецидиве преступлений.

Представитель заявителя Орлова Т.И. поддержала заявленные требования, просит установить административный надзор в отношении Панькова Е.Ю. на срок до погашения судимости.

Заинтересованное лицо Паньков Е.Ю. против заявленных требований не возражает.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявление начальника полиции, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.ст.3ч.1п.2,4ч.1,5ч.1п.2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в том числе в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с обязательным установлением ограничения по явке для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Паньков Е.Ю. постоянно проживает в <адрес>, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27.02.2009 года, по которому осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора и предусмотренного законом обязательного административного ограничения.

Следовательно, заявление начальника полиции соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции (лд 20) следует, что после освобождения из мест лишения свободы Паньков Е.Ю. к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, жалоб по месту жительства на него не поступало.

При таких обстоятельствах, предлагаемую заявителем периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел, суд считает необходимой и достаточной для предупреждения совершения Паньковым Е.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии со ст.86ч.3п.«г» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справки (лд 12), из мест лишения свободы Паньков Е.Ю. освобожден - 30.05.2011 года, следовательно, судимость по приговору от 27.02.2009 года у него погашается - ... года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,261.8 ГПК РФ,

суд

решил:

Установить в отношении ПАНЬКОВА Е.Ю. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до .... года, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора Панькову Е.Ю. исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного
месяца со дня вынесения.

Судья Порошин С.А.