Решение по делу № 2-1187/2020 ~ М-931/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1187/2020

74RS0028-01-2020-001185-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего          Чиньковой Н.В.,

при секретаре                      Алиевой З.З.,

с участием ответчика                  Костылева А.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Костылеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Костылеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что транспортное средство МАРКА АВТОМОБИЛЯ государственный регистрационный знак НОМЕР застраховано по договору страхования наземного транспорта (страховой полис НОМЕР), период действия договора с 24 марта 2019 года по 23 марта 2020 года.

20 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения по вине водителя Костылева А.А., управлявшего автомобилем МАРКА АВТОМОБИЛЯ государственный регистрационный знак НОМЕР. На день совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

В связи с повреждением транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, АО «АльфаСтрахование», в соответствии с условиями договора добровольного страхования и полиса страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 214 672 рубля 50 копеек.

Поскольку на день совершения дорожно-транспортного происшествия Костылев А.А. управлял автомобилем МАРКА АВТОМОБИЛЯ не застраховав риск своей гражданской ответственности, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 214 672 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей 73 копейки, почтовые расходы.

Определением Копейского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Каргаполов А.В.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Костылев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал заявленный размер ущерба завышенным. Дополнительно пояснил, что транспортное средство МАРКА АВТОМОБИЛЯ приобрел 19 июля 2019г. на основании договора купли-продажи у Ш.В.Ю., ответственность на день совершения дорожно-транспортного происшествия была не застрахована.

Третье лицо Каргаполов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (испо льзование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2019 года в 10 часов 40 минут у дома № 18а по ул. Северная в г. Копейске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА АВТОМОБИЛЯ государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Костылеву А.А. и под его управлением, и транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ номер НОМЕР, принадлежащего на праве собственности К.А.В. и под его управлением.

Из объяснений Костылева А.А., данных 20 июля 2019 года, следует, что он управлял транспортным средством МАРКА АВТОМОБИЛЯ, двигался по ул. Северная пос. Октябрьского, перед ним ехал автомобиль МАРКА АВТОМОБИЛЯ. На перекрестке ул. Северная указанный автомобиль без указания сигнала поворота начал смещаться влево, он снизил скорость и сместился вправо, после чего водитель автомобиля Лада Веста, без указания сигнала поворота, совершил маневр вправо, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

Из объяснений К.А.В., данных 20 июля 2019 года, следует, что он управлял транспортным средством МАРКА АВТОМОБИЛЯ, двигался по ул. Северная, поворачивая на ул. Центральная, включил поворот, и почувствовал удар, в результате которого занесло автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: задний бампер, фара задняя, крыло заднее, задний диск, люк бензобака, повреждения задней балки (деформация амортизаторной пружины).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Костылев А.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, согласно требованиям которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании постановления от 20 июля 2019г. Костылев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 К одекса РФ об административных правонарушениях.

В действиях водителя К.А.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

На день совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак У788ХУ174 не была застрахована.

Автомобиль марки МАРКА АВТОМОБИЛЯ государственный регистрационный знак НОМЕР был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств по страховому риску - ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование ответственности которого не предусмотрено законодательством, что подтверждается полисом НОМЕР, период действия договора с 24 марта 2019 года по 23 марта 2020 года, форма страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению и выбору страховщика.

Страховщик, получив заявление о страховом событии, направил транспортное средство МАРКА АВТОМОБИЛЯ на ремонт в СТОА индивидуального предпринимателя М.П.И., указав в направлении о том, что необходима замена и окраска облицовки заднего бампера, замена наружного правого фонаря, замена и окраска боковины левой (крыло), замена диска заднего правого колеса, замена и окрашивание панели горловины бензобака, возможны скрытые повреждения.

08 сентября 2017г. между ОАО «АльфаСтрахование» (заказчиком) и ИП М.П.И. (исполнителем) заключен договор на ремонт автомобилей, застрахованных в ОАО «АльфаСтрахование», согласно которого ОАО «АльфаСтрахование» поручает, а ИП М.П.И. принимает на себя обязательства по ремонту застрахованных заказчиком автомобилей на станции технического обслуживания по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 147.

В соответствии с п. 2.8 указанного договора перед началом выполнения работ по ремонту автомобиля исполнитель в обязательном порядке направляет заказчику на согласование предварительный заказ наряд по электронной почте, который согласуется заказчиком в срок не более 3-х рабочих дней. До принятия решения заказчиком о согласовании предварительного заказ наряда работы по ремонту автомобиля исполнитель не производит. При обнаружении в процессе ремонта автомобиля скрытых дефектов (повреждений), не указанных в направлении на ремонт, исполнитель обязан незамедлительно направить заказчику акт о согласовании скрытых дефектов и фотографии скрытых дефектов (повреждений), с целью уведомления заказчика о необходимости проведения дополнительных ремонтных работ, который согласуется заказчиком в срок не более 3-х рабочих дней.

Согласно акта об обнаружении скрытых дефектов от 06 августа 2019 года, в дополнение к согласованному объему работ, согласно направлению на ремонт НОМЕР от 05 августа 2019 года, выявлены следующие скрытые повреждения: лючка топливного бака, обивки багажника правого, задней балки, перекос крышки багажника, арки задней правой внешней, ниши запасного колеса, панели фонаря задней правой внутренней, крышки багажника, заднего правого брызговика, заднего правого подкрылка, войлочного заднего правого подкрылка, горловины топливного бака, кронштейна заднего правого бампера, решетки вентиляционной задней правой, опоры задней правой стойки, панели фонаря заднего правого, арки задней правой внутренней.

В соответствии с заказ-нарядом от 27 августа 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА АВТОМОБИЛЯ государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 208 773 рубля 50 копеек.

Указанная сумма за восстановительный ремонт автомобиля МАРКА АВТОМОБИЛЯ была оплачена ИП М.П.И. страховой компанией АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым актом НОМЕР и платежным поручением НОМЕР от 09 октября 2019 года.

Кроме этого, по заявлению К.А.В. страховщиком дополнительно выплачена сумма в размере 5 899 рублей за повреждение колесного диска и шины колеса, что подтверждается страховым актом НОМЕР и платежным поручением НОМЕР от 24 октября 2019 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что право требования потерпевшего (страхователя) о возмещении убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, перешло к АО «АльфаСтрахование» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, с Костылева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 214 672 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 21 февраля 2020 года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 5 346 рублей 73 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Костылева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 346 рублей 73 копейки.

Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы по отправлению в адрес ответчика копии искового заявления и документов, приложенных к нему, в размере 217 рублей 50 копеек, что подтверждается кассовыми чеками, указанные расходы также подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Костылева А.А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере 214 672 рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 346 рублей 73 копейки, в счет возмещения почтовых расходов в размере 217 рублей 50 копеек, всего 220 236 (двести двадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Н.В. Чинькова