Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2656/2017 ~ М-1000/2017 от 06.02.2017

             Дело №2 – 2656/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                            23 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Каспирович И.А.,

с участием истца                                                              А.,

представителя ответчика                                                Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А. к ИП С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковыми требованиями, указав, что как индивидуальный предприниматель передавал ответчику, как индивидуальному предпринимателю, за период с июля ***г. по март *** года товар под реализацию из своего магазина. Сумма денежных средств, невозвращенных ответчиком, составила ***. Просит ее взыскать с ИП С.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Амурской области.

Истец не возражает против этого, подтвердив, что правоотношения между ним, являющимся ИП и ответчиком, также являющимся ИП, складывались в сфере предпринимательской деятельности.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оценивая данные обстоятельства на основании вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что исковые требования истца не подведомственны суду общей юрисдикции и должны быть рассмотрены арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

      Руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ИП А. к ИП С. о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                      А. В. Горбаконенко