ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-35583/2022 от 31.08.2022

Судья фио

I инстанция: № 2-2423/2019

II инстанция: №33-35583/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «ТольяттиТрансМагистраль» по доверенности фио на определение Останкинского районного суд адрес от 22 июня 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления фио, Конышева В.А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2423/2019 –отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 20.08.2019 года удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» к ООО «Пасифик Сифуд», ООО «ФишПромТорг», Чеснокову С. И., Конышеву В. А., Андронову С. В., ООО «ТольяттиТрансМагистраль» о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2020г. решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020г. решение Останкинского районного суда адрес от 20.08.2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2020г. оставлены без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного Останкинским районным судом адрес по указанному решению, судебным приставом-исполнителем ОСП адрес 24.08.2021 года возбуждено исполнительное производство № 100852/21/63029 –ИП.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представителя ООО ТольяттиТрансМагистраль по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Отказывая в удовлетворении заявления должников о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из того, что подача заявления на изменение порядка и способа решения Останкинского районного суда адрес от 20.08.2019г., не является безусловным основанием для приостановления возбужденного исполнительного производства.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Положениями пп.1 п.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Данный перечень является ограниченным и расширительному толкованию не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали безусловные основания для приостановления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о необходимости приостановления исполнительного производства в связи с рассмотрением заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, а потому признаются судом апелляционной инстанцией несостоятельными.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суд адрес от 22 июня 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ТольяттиТрансМагистраль» по доверенности фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

1