Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2011 ~ М-150/2011 от 18.04.2011

       Дело № 2-195 /2011

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года                                                                 г. Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., при секретаре Журавых О.А., с участием представителя истца Шматовой О.Н., ответчиков Ершова В.С., Ершова И.С., Ершовой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ершову В.С., Ершову И.С., Ершовой Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                                   установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ершову В.С., Ершову И.С., Ершовой Ж. Ю. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что -- 2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Пронского отделения № 2617 и Ершовым В.С. был заключен кредитный договор № -- о предоставлении кредита на сумму -- рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство физических лиц. Солидарными поручителями по данному кредитному договору выступили: Ершов И.С. (договор поручительства № -- от --2008г.), Ершова Ж.Ю. (договор поручительства № -- от --2008г.). В настоящий момент обязательства по кредитному договору № -- от --2008г. Ершовым B.C. не исполняются, неоднократные переговоры и письменные извещения о добровольном погашении кредита результатов не принесли. По состоянию на --2011г. обязательства Ершова B.C. перед Сбербанком России, согласно прилагаемому расчету, составляют -- рублей -- копейки.Согласно п.5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 5.3.5. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства, заключенных с Ершовым И.С. и Ершовой Ж.Ю., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3. договоров поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 4.12. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с Ершова В.С., Ершова И.С. и Ершовой Ж.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Скопинского отделения № 2650 задолженность по кредитному договору № -- от --2008г. в сумме -- рублей -- копейки.Взыскать с ответчиков уплаченную Скопинским отделением № 2650 госпошлину в сумме -- рубль.

В судебном заседании 12 мая 2011 года представитель истца Шматова О.Н. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором отказалась от исковых требований, просила дело по иску прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Ершов И.С., Ершова Ж.Ю. и Ершов В.С. в судебном заседании не возражали против прекращения дела.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает дело, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска и отказ принят судом, руководствуясь ч.4 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Ершову В.С., Ершову И.С., Ершовой Ж. Ю. о взыскании задолженности по кредиту - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Рязанский областной суд.

Судья: